עפ"ג 598-11-14 קעדאן נ' מדינת ישראל

1.המערער הורשע בבית משפט קמא בגניבה בידי עובד, עבירה על סעיף 391 לחוק העונשין.

על פי העובדות המתוארות בכתב האישום, בתקופה שבין מאי 2008 למאי 2011 בהזדמנויות שונות גנב המערער מקופת סניף רשת איי אם פי אם שבה עבד.

בכתב האישום המקורי נאמר כי הגניבה עמדה על מאות אלפי שקלים מקופת הסניף. בעקבות הסדר טיעון תוקן כתב האישום והסכום הועמד על 85,000 ₪

בית משפט קמא, כב' השופט ד. בארי, שופט בכיר, קבע כי מתחם הענישה נע בין 8 ל- 24 חודשי מאסר והטיל על המערער עונש מאסר של 20 חודשים מהם 10 חודשים בפועל, ו- 10 חודשים על תנאי.

לכך צורף קנס בך 5,000 ₪. המערער חויב גם לפצות את החברה בסכום הגניבה קרי: 85,000 ₪.

על הענישה הוגש הערעור שבפנינו.

2.לטענת המערער: שגה בית משפט קמא הן בקביעת המתחם והן בתוצאה הסופית. המתחם הראוי הוא בין מאסר על תנאי ועד למספר חודשי מאסר.

באשר למיקום המערער במתחם: המערער עבר הליך שיקום, לא הסתבך מאז ביצוע העבירות בעבירות נוספות ושינה את אורחות חייו.

3.בישיבה הקודמת ראינו לנכון להבטיח כי המערער אכן שילם את הפיצוי, בסך 85,000 ₪ לשם כך נדחה הדיון. בישיבת 25.5.15 הוצג בפנינו אישור על כך שהפיצוי לחברה שולם. גם הקנס שהטיל בית משפט קמא שולם.

במקביל, למתן אפשרות למערער להפקיד את הפיצוי, ראינו לנכון לקבל תסקיר עדכני של שירות המבחן, התסקיר המונח בפנינו כרגע הוא מיום 16.9.15.

התסקיר הוא חיובי ביותר, נאמר בו בין היתר כי המערער מנהל אורח חיים נורמטיבי, והסיכון להישנות ביצוע עבירות – נמוך.

עוד מציין שירות המבחן כי המערער התנצל בפני דודו שהיה מנהל הסניף ברשת, אותו סניף שבו בוצעה הגניבה. שירות המבחן התרשם כי הוא מגלה אמפטיה ומבין את משמעות מעשיו.

ראינו עוד לנכון בישיבה הקודמת להפנות את המערער לקבלת חוות דעת של הממונה על עבודות שירות, וחוות הדעת מונחת כרגע בפנינו ומאשרת את כשירותו של המערער לביצוע עבודות שירות.

4.לאחר ששקללנו את מכלול הנתונים, דעתנו היא כי המתחם הראוי בתיק זה נע בין מאסר קצר ועד 24 חודשים. בתוך המתחם הזה יש למקם את המערער ברף הנמוך שלו, ולהעמיד את תקופת המאסר על 6 חודשים.