ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
|
461-03
18/10/2015
|
בפני השופטת:
ישראלה קראי-גירון
|
| - נגד - |
התובעת :
קנדקו בע"מ ח.פ. 511195513
|
הנתבעים :
1. גילה אבן – פז
2. נטע אבן - פז מייסלוס
3. לילך אבן – פז
4. נעמה אבן – פז
5. דיוה אבן – פז
6. עובד עזרא
7. יורם כהן
8. יצחק אקוקה
9. זהבה אטיה (בר)
10. משה אבן-פז
|
| החלטה |
זוהי בקשה לביטול פסק דין.
הבקשה הועברה לעיוני ולטיפולי בהתאם להחלטת כב' סגן הנשיא יצחק כהן מיום 15.10.201 מן הנימוקים האמורים בהחלטה.
כב' סגן הנשיא יצחק כהן קבע גם בהחלטתו כי יש לטפל בבקשה לאחר קבלת תגובה לבקשה מטעם התובעת.
אציין כי תשובה לטענות שמועלות כעת בבקשה לעניין המצאה ניתנה כבר על ידי ב"כ התובעת באופן חלקי בהודעה ובבקשה מטעם התובעת בתיק זה מיום 16.9.2015.
בעקבות ההודעה והבקשה אישרה כב' השופטת אטיאס ביום 17.9.2015 את הפסיקתא שהוגשה לחתימתה על ידי ב"כ התובעת.
נוכח האמור לעיל ובהתחשב בעובדה כי אכן המבקש ידע על ההליכים המתנהלים נגדו בתיק זה, הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו, גם לאחר שידע שבא כוחו מבקש להפסיק לייצגו, וזאת באמצעות אותו עורך דין, ולאחר שניתנה החלטה הדוחה הבקשה הראשונה לשחרור מיצוג (מיום 15.10.2015), איני סבורה שיש מקום לעכב ביצוע פסק הדין בשל הגשת בקשה זו. זאת גם מכיוון שרק ב"כ המבקש הגיש בקשה נוספת לשחרור מיצוג לה צורף אישור מפורש של המבקש כאן כי הוא מסכים לשחרור מיצוג ומתכוון להופיע לדיונים הקבועים בעניינו ורק על סמך אישור זה ניתנה החלטה ביום 1.11.2012 המורה על שחרור מיצוג. המבקש בחר שלא להופיע לדיון שהתקיים במועד שהודע לו ולא ברור מדוע. משכך אין מקום למתן צו המעכב ביצוע פסק הדין כנגד המבקש שהוא נתבע 7 בתביעה העיקרית.
כאמור בהחלטת כב' סגן הנשיא מועברת הבקשה לתגובת ב"כ התובעת בתיק זה בתוך 20 יום ממועד המצאת החלטה זו בצירוף הבקשה עצמה בה צוינה המשיבה יחידה לבקשה.
תשובה לתגובה תוגש בתוך 20 יום נוספים.
תשומת לב הצדדים לעובדה כי בהתאם לנספחים שצורפו לבקשה שונתה כתובתו של המבקש רק ביום 29.6.2010 ולפיכך האמור בנספח ו' לבקשה אינו אפשרי.
גם עניין זה מחזק החלטתי כי אין מקום בשלב זה להורות על עיכוב ביצוע פסק הדין.
אשר על כן יובא התיק לעיוני בעוד 30 יום מהיום.
ניתנה היום, ה' חשוון תשע"ו, 18 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת