בפ"מ
בית משפט השלום באר שבע לתעבורה
|
220-07-16
11/07/2016
|
בפני השופט:
אלון אופיר
|
| - נגד - |
מבקשים:
אברהים אבו עאיש
|
משיבים:
מדינת ישראל
|
| החלטה |
בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית אשר הוטלה על המבקש לאחר שנהג לכאורה במהירות של 164 קמ"ש מקום בו המהירות המותרת היא 90 קמ"ש.
ב"כ המבקש טען בפני בית המשפט טענות המתייחסות לגרסת המבקש ביחס למהלך האירועים שלשיטתו התרחשו באופן שונה לחלוטין מגרסת המדינה.
ב"כ המבקש האשים את התביעה ב"העלמת ראיות" ובאמירת חצאי אמיתות ואדגיש כי כל הטענות נשענו על גרסת המבקש עצמו.
ב"כ המדינה אשר הצטיין באיפוק רב כנגד הטענות שהושמעו כנגד המדינה, התנגד לבקשה והגיש את תיק הראיות לעיוני.
דיון והכרעה –
פסיקה חד משמעית של בית המשפט העליון בפרשת שגיב (בש"פ 6732/10) קבעה כי די בהצגת ראיות גולמיות לכאורה לשלב משפטי זה.
ניסיונו של ב"כ המבקש לטעון טענות כנגד חולשת הראיות בשלב משפטי זה אינו עולה בקנה אחד עם הלכת שגיב ומציב את ההליך בסיטואציה המתאימה להליך של הוכחות שם שומע בית המשפט עדים ויכול להכריע בשאלות עובדתיות.
גרסת המבקש לפיה היו במקום 4 שוטרים ולא אחד, היעדר נסיעה של הניידת אחריו והיעדר תיעוד מדוייק של התרחיש העובדתי, כל אלה מקום להם עת ישמע התיק העיקרי.
לא מצאתי בטיעוני ההגנה כל תקיפה ממשית של חומר הראיות הלכאורי שהציגה המדינה.
מחומר זה עולה התמונה הראייתית הבאה:
בוצעה מדידת ממל"ז ממרחק של 214.6 מטר (מדידה ממרחק תקין)
כל נתוני הבדיקה של המכשיר בתחילת ובסיום המשמרת תקינים.
כל פרק 2 של נתוני המדידה סומן כנדרש.
קטע האכיפה היה מואר.
השוטר המפעיל עבר הסמכה להפעלה כנדרש.
לאחר הצגת המהירות לחשוד הוא השיב:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת