ת"א
בית משפט השלום חיפה
|
3516-06-13
27/06/2016
|
בפני השופט:
אחסאן כנעאן
|
| - נגד - |
תובעים:
מ' ח'
עו"ד עילית איסק פארי
|
נתבעים:
1. מסגריית עזאם (2005) בע"מ
2. פואד דיאבאת
3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
עו"ד גסאן אגבריה ואח' (בשם נתבעת 3)
|
| פסק דין |
תביעה לנזקי גוף בשל תאונת דרכים כאשר המחלוקת בין הצדדים מתמקדת בשאלה האם התובע היה נוכח ברכב בעת אירוע התאונה.
רקע וההליך שלפני
-
התובע הגיש תביעה לנזקי גוף בעילה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975 בשל תאונת דרכים מיום 1.7.2012 (להלן: "התאונה").
-
הנתבעת מס' 3 (להלן: "הנתבעת") ביטחה במועד התאונה את הרכב בו נטען שהתובע נסע. יחד עם זאת, הנתבעת טענה כי התובע לא היה כלל ברכב, אם כי היא מודה בעצם אירוע התאונה, כאשר בעת התאונה נהג ברכב הנתבעת מס' 2 (להלן: "דיאבאת") בגפו. הרכב בו נהג דיאבאת היה בבעלות הנתבעת מס' 1 מעבידתו ומעבידת התובע.
-
בשל כפירת הנתבעת בחבות קבעתי את התובענה לשמיעת ראיות הן בשאלת החבות והן בשאלת גובה הנזק, זאת בשים לב לכך שהתאונה הוכרה על יד המוסד לביטוח לאומי כפגיעה בעבודה ולתובע נקבעה נכות על פי דין. יחד עם זאת, לאחר התאונה הגיש התובע למוסד לביטוח לאומי תביעה נוספת לקבלת גמלת נכות כללית, בשל ליקוי אחר וחמור ממנו הוא סובל. בשים לב לכך, שבתום שמיעת הראיות הליכי המוסד לביטוח לאומי ענף נכות כללית טרם הסתיימו, כאשר להליכים אלו השלכה ישירה על ההליך שלפני בכל הנוגע לגובה תגמולי המוסד לביטוח לאומי שיש לנכות מהנזק, הוריתי לצדדים לסכם תחילה בשאלת החבות.
טענות הצדדים בתמצית
-
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת