אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 183-08-15 מדינת ישראל נ' לב אליהו

תת"ע 183-08-15 מדינת ישראל נ' לב אליהו

תאריך פרסום : 03/07/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
183-08-15
20/04/2016
בפני השופטת:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם :
אליהו לב
עו"ד ליאת לב קליין
הכרעת דין
 

 

כנגד רכב המצוי בחזקת הנאשם נערכה, ביום 9.3.15, הזמנה לדין וכתב אישום בגין אי ציות לאור אדום ברמזור, בנסיבות מחמירות (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 22(א) לתקנות התעבורה.

 

העבירה נאכפה באמצעות מצלמת רמזור, המוצבת בצומת הרחובות קיבוץ גלויות- חיל השריון בתל אביב וכאמור בדו"ח, הרכב שבנדון צולם, ביום 9.3.15, בשעה 19:16 דקות, כאשר אינו מציית לאור אדום, שדלק ברמזור בכיוון נסיעתו ונכנס לצומת, אף שברמזור בכיוון נסיעתו, דלק אור אדום וזאת למעלה מחמש שניות.

תחילה, נדון הנאשם בהעדר, לאחר שזומן כדין ולא התייצב לדיון בעניינו, אך לאחר שבאת כוחו הגישה בקשה לביטול פסק הדין ובהסכמת המאשימה, בוטל פסק הדין.

הנאשם, באמצעות באת כוחו, כפר בנטען בכתב האישום וטען כי מדובר בזיוף, שכן, היו מקרים נוספים בהם נטען כי רכב הנאשם היה מעורב בהם, שהתבררו כלא נכונים.

 

במועד שנקבע לשמיעת ראיות, הגיש ב"כ המאשימה, את הראיות הבאות:

ת/1 – הזמנה למשפט, ת/2 – כתב אישום, ת/3 – תמונה מספר 1 , ת/4 – תמונה מספר 2

ת/5, תמונה בהגדלה (של לוחית הרישוי).

מן המסמכים שהוגשו, עולה גרסת המאשימה, כפי שפורטה לעיל, באשר למקום ואופן ביצוע העבירה ומספר הרכב העבריין.

 

מטעם ההגנה, העיד הנאשם והוגשו המסמכים הבאים:

נ/1 – אישור על הגשת תלונה במשטרה

נ/2 – אישור רפואי

לגרסת הנאשם, אף שהוא המחזיק הבלעדי ברכב במועד העבירה, הרי שאינו נוהג ברכבו לתל אביב ואם הוא נדרש להגיע לאזור המרכז, הוא נוסע ברכבת. הנאשם העיד כי מצבו הרפואי, מצריך טיפולים רבים וייתכן כי באותו יום, היה בטיפול רפואי, אך לא מצא אסמכתא על כך.

באת כוחו, הוסיפה טענות נוספות שלא נטענו על ידי הנאשם בעדותו ושלא על פי סדר הדין הפלילי הנוהג בבית המשפט ולדבריה, היה אירוע נוסף בו נחשד רכב הנאשם במעורבות בתאונת דרכים בחיפה, אך התיק נגדו נסגר לאחר שהתברר כי העד מסר מספר לוחית רישוי שגוי. עוד טענה, כי היו אירועים נוספים לגביהם יש מסמכים בתחנת המשטרה בבאר שבע, אך לא הסכימו למסור להם עותק מהמסמכים.

בסיכומיה הוסיפה הסנגורית טענות לעניין הסבירות של ביצוע העבירה, בנסיבות של מהירות הנסיעה, טענות שיש בהן משום מתן עדות של ממש ולא בא זכרן בפרשת ההגנה וברור, כי לא ניתן לייחס לטענות אלה משקל כלשהו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ