תת"ע 183-08-15 מדינת ישראל נ' לב אליהו

כנגד רכב המצוי בחזקת הנאשם נערכה, ביום 9.3.15, הזמנה לדין וכתב אישום בגין אי ציות לאור אדום ברמזור, בנסיבות מחמירות (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 22(א) לתקנות התעבורה.

העבירה נאכפה באמצעות מצלמת רמזור, המוצבת בצומת הרחובות קיבוץ גלויות- חיל השריון בתל אביב וכאמור בדו"ח, הרכב שבנדון צולם, ביום 9.3.15, בשעה 19:16 דקות, כאשר אינו מציית לאור אדום, שדלק ברמזור בכיוון נסיעתו ונכנס לצומת, אף שברמזור בכיוון נסיעתו, דלק אור אדום וזאת למעלה מחמש שניות.

תחילה, נדון הנאשם בהעדר, לאחר שזומן כדין ולא התייצב לדיון בעניינו, אך לאחר שבאת כוחו הגישה בקשה לביטול פסק הדין ובהסכמת המאשימה, בוטל פסק הדין.

הנאשם, באמצעות באת כוחו, כפר בנטען בכתב האישום וטען כי מדובר בזיוף, שכן, היו מקרים נוספים בהם נטען כי רכב הנאשם היה מעורב בהם, שהתבררו כלא נכונים.

במועד שנקבע לשמיעת ראיות, הגיש ב"כ המאשימה, את הראיות הבאות:

ת/1 – הזמנה למשפט, ת/2 – כתב אישום, ת/3 – תמונה מספר 1 , ת/4 – תמונה מספר 2

ת/5, תמונה בהגדלה (של לוחית הרישוי).

מן המסמכים שהוגשו, עולה גרסת המאשימה, כפי שפורטה לעיל, באשר למקום ואופן ביצוע העבירה ומספר הרכב העבריין.

מטעם ההגנה, העיד הנאשם והוגשו המסמכים הבאים:

נ/1 – אישור על הגשת תלונה במשטרה

נ/2 – אישור רפואי

לגרסת הנאשם, אף שהוא המחזיק הבלעדי ברכב במועד העבירה, הרי שאינו נוהג ברכבו לתל אביב ואם הוא נדרש להגיע לאזור המרכז, הוא נוסע ברכבת. הנאשם העיד כי מצבו הרפואי, מצריך טיפולים רבים וייתכן כי באותו יום, היה בטיפול רפואי, אך לא מצא אסמכתא על כך.

באת כוחו, הוסיפה טענות נוספות שלא נטענו על ידי הנאשם בעדותו ושלא על פי סדר הדין הפלילי הנוהג בבית המשפט ולדבריה, היה אירוע נוסף בו נחשד רכב הנאשם במעורבות בתאונת דרכים בחיפה, אך התיק נגדו נסגר לאחר שהתברר כי העד מסר מספר לוחית רישוי שגוי. עוד טענה, כי היו אירועים נוספים לגביהם יש מסמכים בתחנת המשטרה בבאר שבע, אך לא הסכימו למסור להם עותק מהמסמכים.

בסיכומיה הוסיפה הסנגורית טענות לעניין הסבירות של ביצוע העבירה, בנסיבות של מהירות הנסיעה, טענות שיש בהן משום מתן עדות של ממש ולא בא זכרן בפרשת ההגנה וברור, כי לא ניתן לייחס לטענות אלה משקל כלשהו.