תא"מ 349-11-12 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' חזן

תביעה לשיפוי התובעת בגין תגמולי הביטוח ששולמו למבוטחה עקב פגיעת רכבו בתאונה מיום 25.7.2012 (להלן: התאונה).

התובעת טוענת כי ביום התאונה, בסמוך לשעה 16:30, בעת שמבוטחה נהג כדין ברכבו בכביש 58 ועצר בהתאם להוראת רמזור אדום המוצב בכיוון נסיעתו, פגע בו רכב התובעת מאחור.

ביום 8.5.2012 התובעת שילמה למבוטחה סך של 4,724 ₪ (סכום הכולל שכ"ט שמאי), בגין הנזקים שנגרמו לרכבו עקב התאונה.

התובעת טענה כי התאונה ארעה עקב אשמה הבלעדי של הנתבעת אשר נהגה באופן רשלני ובלתי זהיר, תוך שסיכנה את המשתמשים בכביש. מכאן, התביעה לחיוב הנתבעת בהשבת הסכומים כאמור.

הנתבעת כפרה בטענות התובעת וטענה כי התאונה ארעה עקב אשמו הבלעדי של מבוטח התובעת.

הנתבעת טענה כי נסיבות התאונה שונות בתכלית השוני מהנסיבות הנטענות על ידי התובעת. לטענת הנתבעת, מבוטח התובעת נכנס לנתיב נסיעתה מבלי שנתן לה זכות קדימה ומבלי שאותת על מעבר לנתיב שמאל.

מטעם התובעת העיד המבוטח, ומטעם הנתבעת העידה הנתבעת בעצמה.

מבוטח התובעת מסר בעדותו בפניי, כי נסע בנתיב האמצעי מתוך שלושה נתיבי נסיעה וכי היה במרחק של כשלושים מטרים מהרמזור כשעצר את רכבו, משעצרו לפניו מספר רכבים והוא נעצר אחריהם.

מנגד, הנתבעת בעדותה בפניי מסרה כי התאונה לא הייתה קרובה לרמזורים כלל. על פי עדותה, הכביש מתחיל משלושה נתיבים עד שבשלב מסוים הנתיב הימני מסתיים והכביש מצטמצם לשני נתיבים. עוד מסרה הנתבעת, כי לפני ההתנגשות היא נסעה בנתיב האמצעי מתוך שלושת הנתיבים ומבוטח התובעת הגיע מהנתיב הימני ורצה להספיק לעקוף את רכבה ו"חתך" במהירות אל נתיב נסיעתה. הנתבעת שהבחינה במתרחש החלה לבלום את רכבה תוך הסטתו שמאלה, וחרף זאת לא הצליחה למנוע את ההתנגשות כליל.