לפניי בקשת התובע למתן עדות מוקדמת במסגרת תביעה שהגיש בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו על ידי הנתבעת.
רקע
התובע, אזרח ארצות הברית ששהה בישראל מספר שנים לצורך לימודים אקדמיים, הגיש תביעה כנגד הנתבעת במסגרתה הוא טוען כי ביום 13.5.2011 נפגע מירי של כוחות הביטחון, בעת שהשתתף בהפגנה שקטה בנבי סלאח. על פי הטענה, כוחות הביטחון התנהגו באלימות ועשו שימוש מופרז ברימוני הלם וגז, וירו תוך כיוון ישיר לראשו של התובע, שני רימוני גז, מבלי שנשקפה לכוחות הביטחון כל סכנה מצד התובע.
מנגד טוענת הנתבעת, כי התובע השתתף בהפגנה אלימה ומסכנת חיים, בתוך שטח צבאי סגור, וכי הכוחות נאלצו לירות בהתאם לנהלים, ללא כיוון ישיר ותוך שימוש באמצעים שחומרתם פחותה. הנתבעת טוענת כי פעולת כוחות הביטחון באה בגדר "פעולה מלחמתית", כהגדרתה בחוק הנזיקים האזרחיים (אחריות המדינה), התשי"ב-1952 (להלן: חוק הנזיקים האזרחיים) ולחילופין, כי הנזק נגרם בשל רשלנותו של התובע.
אף שבהתאם לסעיף 5(ב) לחוק הנזיקים האזרחיים, ניתן היה לפצל את הדיון באופן שתחילה תידון טענתה המקדמית של המדינה כי אינה אחראית בנזיקים בשל כך שהמעשה בשלו היאה נתבעת הוא פעולה מלחמתית, הצדדים הסכימו לנהל את שאלת החבות והנזק במאוחד, והגישו חוות דעת רפואיות להוכחת העניינים שברפואה.
לנוכח הפער בין החוות הדעת הרפואיות שהגישו הצדדים, מונו ביום 20.2.2016, שני מומחים מטעם בית המשפט. בהתאם להחלטת המינוי, על הצדדים היה לפעול כך שחוות הדעת יוגשו לבית המשפט עד ליום 1.6.2016.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.