ת"ק 968-12-15 דנון ואח' נ' אוזנה

לפני תביעה כספית על סך 12,000 ₪.

לטענת התובעים נתגלו פגמים במזנון שרכשו מן הנתבע ושאת תמורתו שילמו – המזנון ניתק מן הקיר אליו היה מחובר, היו ליקויים בצבע ובגימורים וכיו"ב. לעמדת התובעים, יש להורות על ביטול העסקה – להשיב לנתבע את המזנון, להורות לו להשיב את התמורה ולחייבו בפיצוי נוסף.

לטענת הנתבע תוקן המזנון כראוי ואין בו עוד פגמים, ולמעשה טענות התובעים נובעות מרצונם לערוך שינויים במזנון (להגביהו, להרחיבו) ללא תשלום נוסף.

בדיון שהתקיים בפני העידו הצדדים וסיכמו טענותיהם.

דיון

סעיף 11 לחוק המכר, תשכ"ח-1968 (להלן: "החוק") מגדיר "אי התאמה" וקובע כי ה"מוכר לא קיים את חיוביו, אם מסר "... (2) נכס שונה או נכס מסוג או תיאור שונה מן המוסכם; (3) נכס שאין בו האיכות או התכונות הדרושות לשימושו הרגיל או המסחרי או למטרה מיוחדת המשתמעת מן ההסכם; (4) נכס שמבחינת סוגו, תיאורו, איכותו או תכונותיו אינו מתאים לדגם או לדוגמה שהוצגו לקונה, זולת אם הוצגו ללא קבלת אחריות להתאמה; (5) נכס שאינו מתאים מבחינה אחרת למה שהוסכם בין הצדדים.".

משמע, אי התאמה מהווה הפרת החוזה בין הצדדים ובגינה זכאי הקונה לתרופות המנויות בחוק, ובלבד שאם מצא הקונה שמתקיימת אי התאמה, עליו להודיע על כך מידית למוכר.

במקרה דנן, נוכח נספחי כתב התביעה (הודעות הסמ"ס שצורפו והמעידות על התקשורת בין הצדדים) ועדויות הצדדים, שוכנעתי כי התובעים הצביעו על אי ההתאמה של המזנון שקיבלו מן הנתבע מיד עם גילוי הליקויים שנמצאו בו ושוכנעתי, עוד, כי למעשה אין מחלוקת בדבר קיומם של חלק מהליקויים (כאשר הנתבע ניסה לטעון שהסיבה לחלק מהליקויים היא מצב הקיר וכיו"ב).

בנסיבות, הגעתי לכלל מסקנה כי הליקויים שנפלו במזנון עולים כדי "אי התאמה" ומשכך שוכנעתי כי התובעים רשאים לבטל את ההסכם שנכרת עם הנתבע - ואני מורה על ביטולו.

הנתבע ישלם לתובעים את תמורת ההסכם בסך 8,000 ₪ בצירוף הוצאות משפט בסך 380 ₪ ואגרת בית המשפט בסך 120 ₪ (ובסה"כ 8,500 ₪). התשלום יבוצע כנגד החזרת המזנון לנתבע – והנתבע יתאם עם התובעים מועד לאיסוף המזנון, על חשבונו, ובתוך 30 יום מהיום. לא יפעל הנתבע לתיאום כאמור, יהיו זכאים התובעים לעשות במזנון כפי שימצאו לנכון ומבלי שיהיה באמור כדי לפגוע בזכותם לקבל את סכום פסק הדין שנפסק לעיל.

בשים לב לעובדה כי המזנון, על ליקוייו, עמד לרשות התובעים ולשימושם במהלך התקופה מאז הותקן, ומשלא הוכחו ראשי נזק נוספים, לא מצאתי לפסוק לתובעים את מלוא סכום התביעה. עוגמת הנפש וההוצאות הנוספות בהן נשאו התובעים "מתקזזת" כנגד השימוש שעשו במזנון.

המבקש לערער על פסק הדין רשאי להגיש בקשה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתוך 15 יום.