חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עמ"נ 25113-04-16 גרייט פורום בע"מ נ' מנהל הארנונה- עיריית באר - שבע

: | גרסת הדפסה

בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע
25113-04-16
29.6.2016
בפני הנשיא:
יוסף אלון

- נגד -
המערערת:
גרייט פורום בע"מ
עו"ד שגב פלץ 		המשיב:
מנהל הארנונה - עיריית באר–שבע
עו"ד יומי מיסטריאל
עו"ד נעמה טולדנו
פסק דין
 

 

1.המערערת הינה המחזיקה של מכון ספורט וכושר הממוקם במתחם "מרכז ביג" שבבאר שבע (להלן – ה"נכס").

עיריית באר שבעה סיווגה הנכס הנ"ל – לעניין תשלום הארנונה לשנת 2015 תחת קוד הסיווג הכללי של "מסחר" (קוד 302 לצו הארנונה, בגדרו של סעיף 23 לצו שעניינו "בניינים אחרים").

המערערת השיגה על סיווג זה בפני מנהל הארנונה של עיריית באר שבע בטענה כי הסיווג הראוי והנכון לנכס (מכון הכושר והספורט) הינו זה שבקוד 308 בסעיף 6 לצו הארנונה, דהיינו – "מתקני נופש, ספורט ובריכה".

מנהל הארנונה דחה את ההשגה, המערערת עררה על כך לועדת הערר – וביום 25.2.2016 נדחה הערר על ידי הוועדה.

בפני ערעור המערערת על החלטה זו של וועדת הערר.

 

2.הוועדה בהחלטתה אימצה את עמדת המשיב ולפיה הסיווג "מתקני נופש, ספורט ובריכה" דורש לצורך תחולתו הצטברות של כל שלושת הרכיבים יחדיו.

לאמור, נכס שהינו "מתקן נופש" ובו "בריכה" וגם פעילות "ספורט" – כולם יחדיו.

המשיב אינו חולק כי השימוש והפעילות בנכס של המערערת הינו "ספורט" ו"מכון כושר". אולם, הואיל ובנכס אין "בריכה" ואף לא "מתקני נופש" – לא יחול עליו לשיטתו קוד הסיווג 308 האמור והמצוטט לעיל.

כפועל יוצא מכך, כך החלטת הוועדה וזו עמדת המשיב, יש לסווג הנכס על דרך ברירת המחדל של שיבוצו במשבצת הקוד השיורית הכללית (מס' 302) של "מסחר".

זאת הואיל ותכלית פעילותה של המערערת הינה מסחרית.

 

3.לטענת המערערת שגתה ועדת הערר בפרשנותה האמורה את הסיווג דנן.

זאת, הן בפרשנות הלשונית תחבירית של נוסח הסיווג האמור שבצו והן מתוך הפרשנות התכליתית הראויה.

 

4.לאחר בחינת הדברים מוצא אני כי הדין עם המערערת.

אפתח בפרשנות הלשונית – תחבירית של ההיגד "מתקני נופש, ספורט ובריכה".

בהחלטת וועדת הערר נקבע לעניין זה כדלהלן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>