|
|
תאריך פרסום : 03/07/2016
|  גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
|
1032-08
29/06/2016
|
בפני השופט:
ד"ר קובי ורדי
|
| - נגד - |
המבקשים:
תושבי שושנת העמקים
עו"ד ארז בר-זיו
|
משיבים:
1. חבצלת השרון
2. צוקי ים
3. המועצה האזורית עמק חפר
4. הועדה המקומית לתכנון ובניה - עמק חפר
5. הועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז מרכז
6. משרד התחבורה - המפקח הארצי על תעבורה
7. עיריית נתניה
8. מלון בלו-ביי בע"מ
9. נתיבי ישראל החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ
עו"ד דוד בסון
עו"ד אלעד סטופל
עו"ד שלמה ולדמן
עו"ד איתן דוד
עו"ד אורי קידר
עו"ד רינת טוב-כהן
עו"ד אלי וילצ'יק
|
| החלטה |
-
בקשה לעיכוב ביצוע פסק דיני שניתן ביום 22.5.2016 בו הוריתי על סגירת הכביש מקטע הדרך 5710 המשמש חיבור בין חבצלת השרון וצוקי ים לעיר נתניה ושל המקטע של הכביש בשושנת העמקים (בין רחוב השקד לרחוב ההדר), כאשר הצו ייכנס לביצוע ולתוקף ביום 1.7.2016.
-
לטענת המבקשים שהינם חלק מתושבי שושנת העמקים, עד לפני חודש, רובם המכריע של תושבים לא היו מודעים כלל להליכים אשר מתנהלים באשר לסגירת הכביש המדובר ולא להסכמת הרשויות.
-
לטענתם, מעבר לעגמת נפש רבה, מדובר בפגיעה בחופש התנועה, פגיעה ממונית, תעסוקתית, חברתית ובנוסף "מלכודת מוות" לתושבים, כשהמעוניינים בסגירת קטע הכביש הינם כמה פרטים בודדים הגרים בסמיכות למחלף חבצלת שלהם מניעים זרים, כשאין כל טענות ממשיות המצדיקות סגירת מקטע זה של כביש כה ותיק וחיוני הקיים כ-70 שנה.
-
העותרים (המשיבים 1-2 בבקשה) וכן המשיבות 3-4 מתנגדים נחרצות לבקשה. לטענתם יש לדחות את הבקשה מחמת שיהוי, אי ניקיון כפיים, חוסר תום לב, חזקת תקינות המעשה המינהלי, מעשה בי-דין ופס"ד חלוט שהכריע בעניין.
לטענתם, סיכויי הערעור קלושים וכן מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העותרים ולדחיית הבקשה.
-
כן נטען כי לא קיים גוף משפטי המכונה "תושבי שושנת העמקים" היכול להגיש בקשה, כשברי גם כי לא כל תושבי שושנת העמקים שותפים לבקשה.
-
בנוסף נטען שהמבקשים ידעו בזמן אמת על כל פסקי הדין וההחלטות שניתנו במשך השנים במהלך ניהול התיק, לרבות באמצעות הוועד המקומי של היישוב שושנת העמקים, כשהם אף התייצבו לחלק מהדיונים והשמיעו את קולם וכן הגישו הודעות שונות לבית המשפט, ומדובר בניסיון לאיין החלטות שהתקבלו כדת וכדין על ידי ועד שושנת העמקים המייצג את כלל תושבי היישוב והחלטותיו מחייבות אותו.
-
לאחר שעיינתי בבקשות ובתגובות החלטתי לדחות את הבקשה.
-
מעבר לכך שלכאורה לא קיים גוף משפטי ואישיות משפטית בשם "תושבי שושנת העמקים" ודי בכך לדחות את הבקשה, הרי תושבי שושנת העמקים היו מודעים לפסק הדין המקורי שניתן על ידי כבוד השופט רוזן כבר ב-2008 ולכל ההליכים שהתנהלו במשך השנים וכשהם אף היו נוכחים בחלק מהדיונים והשמיעו קולם בכתב ובעל פה הן באופן ישיר, הן באמצעות הנציגות של הישוב והן באמצעות המשיבות 3-4 שהישוב שושנת העמקים נמנה על המועצה האזורית עמק חפר.
-
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|