|
|
תאריך פרסום : 30/06/2016
|  גרסת הדפסה
תנ"ג
המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
628-08-14
26/06/2016
|
בפני השופט:
חאלד כבוב
|
| - נגד - |
המבקש:
דב קראוסקופף
עו"ד מושקוביץ' סטיס חיימוביץ ושות'
פולינגר ויקמן כהן -משרד עו"ד
|
המשיבים:
1.החברה לישראל בע"מ
2.צים שירותי ספנות משולבים בע"
3.פרופ' גדעון לנגהולץ
4.עודד דגני
5.זהבית כהן
6.מיכאל בריקר
7.מילניום השקעות אלעד בע"מ
8.עידן עופר
עו"ד גורניצקי ושות'
עו"ד ליפא מאיר ושות'
עו"ד צבי אגמון ממשרד אגמון ושות'
עו"ד זאב שרף ושות'
|
| פסק דין |
פתח דבר
-
מדינת ישראל החזיקה (ומחזיקה) ב"מניית זהב" בחברת הספנות צים, כחלק מהסדר שנקבע בעת הפרטת חברת צים. מניית הזהב הקנתה למדינה, בין השאר, זכות סירוב להעברת מניות צים אשר תביא את המחזיק להחזקה של 24% ומעלה ממניות צים או שליטה בחברה.
-
חברת צים אשר הייתה בשעת האירועים הרלוונטים חברה פרטית המוחזקת באופן בלעדי (100%) על ידי החברה לישראל שהינה חברה ציבורית, נקלעה לקשיים כספיים קשים שאיימו על המשך קיומה כעסק חי. התחייבויותיה הכספיות של צים, בהן לא יכלה לעמוד, היו בסכומי עתק שהגיעו עד כדי מיליארדי דולרים.
-
כחלק מניסיונות החברה לישראל (חברת האם) להציל את צים מפני פירוק, ובשל היותו של בעל השליטה בחברה לישראל נושה של צים בכובעו הפרטי, החליטה החברה על הקמת ועדה מיוחדת ובלתי תלויה לצורך הגעה ובחינה של הסדר חוב עם נושיה הרבים של צים (החל מבנקים ישראלים וזרים ובעלי אוניות וכלה במחזיקי אג"ח מן הציבור).
-
סמכויותיה של הוועדה הוגדרו הן לעניין המשא ומתן עם נושי צים, בו לקחה חלק פעיל, והן לעניין בחינה ואישור הוגנות חלקה של החברה לישראל בהסדר החוב (יחד עם קיום האישור המשולש במנגנוני החברה). כמו כן, הוקנתה לוועדה המיוחדת סמכות מסוימת של שיקול דעת לקבלת החלטות לקידום הסדר החוב.
-
בקשת האישור שבפני נוגעת לאותו רכיב של מגבלת העבירות על מניות צים אשר נוצרה מכח מניית הזהב של המדינה. לטענת המבקש הוועדה המיוחדת חרגה מהרשאתה על פי החלטת האסיפה הכללית של בעלי המניות בנוגע לאישור הסדר החוב, ואישרה אותו על אף שמגבלת העבירות לא הוסרה. עוד טוען המבקש כי בפעולות הוועדה המיוחדת נפלו פגמים המותירים ספק בדבר פעילותה התקינה והפעלתו של שיקול דעת עצמאי מצידה. כל אלו, לטענתו, גרמו נזק לחברה באישור הסדר חוב בעל ערך "פחות" עבור החברה לישראל.
-
לעומת זאת, טוענים המשיבים כי הוועדה המיוחדת פעלה כל העת בגדר הסמכות שהוקנתה לה, ותוך שהיא פועלת באופן מקצועי ועצמאי כנדרש ממנה. עוד טוענים המשיבים כי גם אם יקבע בית המשפט כי הייתה חריגה מהרשאה בפעולות הוועדה, יש עדיין לדחות את בקשת האישור, הואיל ולא הוכח כלל ועיקר כי חריגה זו גרמה נזק כלשהו לחברה, וכן כי מדובר בתביעה שאיננה לטובת החברה.
הצדדים
-
המבקש, מר דב קראוסקופף, הינו בעל 19 מניות רגילות של החברה לישראל בע"מ (לעיל ולהלן: "החברה לישראל" או "החברה") אשר נרכשו ביום 16.7.2012.
-
המשיבה 1, החברה לישראל הינה חברה ציבורית אשר נוסדה בשנת 1968, ואשר מניותיה נרשמו למסחר בבורסה לניירות ערך בתל אביב (להלן: "הבורסה"), בשנת 1982.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|