חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 544-01-15 חזיזה ואח' נ' ערמי ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
544-01-15
20.4.2016
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
תובעים:
כפיר חזיזה
 נתבעים:
1. חגית ערמי
2. צדדי ג': 1. י. שמואל חברה לבניין בע"מ 2. אייל ישראלוב 3. הפניקס חברה לביטוח
החלטה
 

 

בתיק זה מתבררת תביעה בה עותר התובע לחיוב הנתבעת בתשלום סך של 144,370 ₪.

התובע והנתבעת מתגוררים בבניין שברחוב הברוש 7, חולון ("הבניין"). התובעת מתגורר בדירה 2 בבניין ("דירת התובע") והנתבעת מתגוררת בדירה 8 בבניין ("דירת הנתבעת"), ממש מעל לדירת התובע.

במהלך חדש מאי 2014, ובסמוך לכך, בוצעו שיפוצים בדירת הנתבעת. לטענת התובע בוצעו שיפוצים אלו בצורה לקויה, אשר הסבה נזקים כבדים לדירת התובע, שלכן תביעה זו.

הנתבעת מצידה הגישה הודעת צד ג' כנגד צדדי ג' 1 ו- 2, בטענה שהם אלו שבצעו את עבודות השיפוץ, וכנגד צד ג' 3, בטענה שערכה ביטוח לצדדי ג' 1 ו- 2.

בדיון אשר התקיים ביום 23.2.16 הוצע לצדדים להסכים למינוי מומחה. התובע והנתבע הסכימו להצעה. צדדי ג' בקשו ארכה ובמשך הודיעו שלא יתנגדו למינוי מומחה ובלבד שכך ייעשה רק לאחר שיגישו הם חוות דעת מטעמם.

ביום 12.4.16 הוגשה חוות דעת מטעם צדדי ג', וכך ניתן לקדם את בירור המחלוקות ולמנות מומחה מועם בית המשפט. לפיכך, אני מורה כדלהלן:

  • אני ממנה את המהנדס יעקב מרזוק (רח' סירקין 13, גבעתיים; טלפקס' 03-6704210) כמומחה מטעם בית המשפט בתיק זה.

  • המומחה יבחן את טענות התובעת לליקויים בדירת התובעת ואת הטענה שמקור הליקויים הנטענים עבודות השיפוץ שבוצע בדירת הנתבעת. כמו כן יתייחס המומחה לטענות צדדי ג' בכל הנוגע לאחריותם לליקויים, ככל שימצאו כאלו.

  • המומחה יקבע אילו מהליקויים להם טוען התובע חייבים הנתבעת או צדדי ג' לתקן. לצד כל ליקוי שכזה יקבע המומחה את הסכום בו יש לחייב את הנתבעת או את צדדי ג' למקרה שלא יתוקן הליקוי.

  • כתבי הטענות וכל מסמך רלוונטי יועברו למומחה בתוך 14 יום. פגישה תתקיים בדירת התובע ובדירת הנתבעת במועד שיתואם עם המומחה וכל בעלי הדין בתוך 14 יום לאחר מכן. חוות דעת המומחה תינתן בתוך 21 יום ממועד הפגישה.

  • בטרם יחל המומחה בהכנת חוות דעתו, יעביר המומחה לב"כ הצדדים הצעה בכתב בה יפורט שכר הטרחה הנדרש ואשר יחולק לשלושה רכיבים אלו: שכר הטרחה עבור הכנת חוות הדעת הראשונה, שכר הטרחה עבור חוות דעת משלימה לאחר ביצוע תיקונים (ככל שתידרש), שכר הטרחה עבור התייצבות לדיון בבית המשפט (ככל שתידרש). היה ומי מהצדדים יבקש לטעון כנגד שכר הטרחה המבוקש, תוגש על ידו לבית המשפט בקשה מנומקת בתוך 7 ימים ממועד קבלת הצעת המומחה. בהיעדר בקשה שכזו בפרק זמן זה ייחשב הדבר כהסכמה לשכר המבוקש והתחייבות של כל צד לשאת בשליש הימנו.

    ניתנה היום, י"ב ניסן תשע"ו, 20 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>