- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 551-07-15 שוורץ ואח' נ' דוידסון טרודלר ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
551-07-15
23.6.2016 |
|
בפני השופטת: שלומית בן יצחק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. בריגיטה שוורץ 2. מיכאל קסלסי |
הנתבעות: 1. קרן דוידסון טרודלר 2. כלל חברה לביטוח בע"מ 3. מדינת ישראל |
| פסק דין | |
לפני תביעה להכרה בנזקים שנגרמו לחלקו הקדמי של רכב התובע 2, בתאונת דרכים בה היו מעורבים הנתבעים.
בהתאם להסכמת הצדדים כאמור בפרוטוקול הדיון מיום 21/06/2016, ולהודעה מטעם הנתבעת 3 מיום 22/06/2016, ועל פי סמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], אני קובעת כי הגרסה המסתברת לתאונה היא גרסת התובעת 1, אשר על פיה פגע רכב הנתבעת 1 ברכב התובע, כך שזה התנגש ברכב הנתבעת 3, אשר עמד לפניו וחסם את נתיב הנסיעה.
זאת קבעתי, לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, עמדתי על נסיבות התאונה, מיקום כלי הרכב ומיקום הפגיעות ועיינתי פעם נוספת בראיות ובתמונות שצורפו לכתבי הטענות.
מסקנתי היא, כי הנתבעת 1 ונהג הנתבעת 3 הם הנושאים באחריות לתאונה, אם כי מידת אחריותם לה אינה שווה. נהג הנתבעת 3 אכן יצר סיכון לכלי הרכב אשר נסעו בנתיב, בכך שעמד בצומת ולא פינה אותו, אף כי האור ברמזור היה ירוק, אך הנתבעת 1 היא שגרמה בפועל לתאונה, בכך שלא שמרה במידה המספקת על כללי הזהירות המתחייבים, לרבות שמירת מרחק מרכב התובע שעמד לפניה.
סוף הדבר – התביעה מתקבלת. שיעור הנזק שנגרם לחלקו הקדמי של הרכב (ולא היה שנוי במחלוקת, ראה עמ' 6, ש' 28 לפרוטוקול הדיון) עומד על סך 12,947 ₪. נוכח קביעתי שלעיל, על נתבעת 3 לשלם לתובעים סך 1942 ₪ ובשארית היתרה, בסך 11,005 ₪, יישאו, ביחד ולחוד, נתבעות 1 ו-2. הסכומים ישלמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק, ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל.
כן אני פוסקת, כי הנתבעות 1-2 ישלמו, ביחד ולחוד, לתובעים הוצאות משפט בסך 500 ₪ והנתבעת 3 תשלם להם הוצאות משפט בסך 150 ש"ח. הסכומים ישלמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק, ממועד מתן פסק הדין ועד למועד התשלום המלא בפועל. הנתבעת 3 תישא בהוצאות העד מטעמה, נהג רכב הנתבעת 3 בשעת התאונה.
ניתן היום, י"ז סיוון תשע"ו, 23 יוני 2016, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
