רצ"פ 896-05 סימון ואח' נ' הבנק הבינלאומי ואח'

1.המבקשים הגישו בקשה לכב' הנשיא, בה הם עותרים לסעד הבא:

"להורות על העברת הדיון בתיק זה למותב אחר על מנת שטענות המבקשים המהותיות הקשורות ישירות לתיק זה ולתיק זה בלבד, ידונו לאחר שנים רבות לגופו של עניין".

2.בעקבות בקשה שהמבקשים הועבר התיק לטיפולי, וזאת חרף העובדה, שבהחלטות קודמות קבע כב' הנשיא, כי בית משפט זה סיים מלאכתו בתיק זה.

3.מעיון בתיק עולה, כי הבקשה האחרונה שהוגשה בו הייתה בקשת המבקשים לביטול החלטה שניתנה על ידי כב' השופט מר כ' סעב בתאריך 13.9.2005. עוד עולה, כי בהחלטתו מתאריך 25.4.2016 דחה כב' השופט סעב בקשה זו.

4.מעיון בכתבי בית הדין, המצויים המערכת "נט המשפט", עולה, שההליך העיקרי נפתח בשנת 2005 כבקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל. בהליך זה ניתן פסק דין (בתאריך 13.9.2005), עליו הוגשה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון שנדחתה בפסק דין שניתן בתאריך 20.11.2005 (בר"ע 9945/05). על כן, לא ברור לי מה הן "הטענות המהותיות הקשורות ישירות לתיק זה", שהיה צורך לברר במסגרת בקשת רשות הערעור ואשר לא נדונו, או שיש צורך לבררן עתה. גם לא ברור לי מהו סדר הדין שהמבקשים מתנהלים על פיו, במיוחד לאור העובדה שבהליך העיקרי ניתן פסק דין, בקשת רשות ערעור שהוגשה עליו נדחתה, והבקשה לבטלו, שהוגשה לאחר כ- 10 שנים, נדחתה אף היא.

יתרה מזאת, המבוכה מתגברת לאור העובדה הנוספת העולה מהחומר שלפני, והיא, שהמבקשים הגישו תובענה, המתנהלת בבית המשפט המחוזי בבאר שבע (תיק מס' 6311-11-09). ככל שעלה בידי להבין, במסגרת תובענה זו מתבררות, ככל הנראה, טענות המבקשים כלפי המשיבים 2 ו- 3, על תרמית שלטענת המבקשים נעשתה על ידי המשיבים 2 ו- 3.

5.על כן, על מנת שאצליח להבין במה דברים אמורים, הנני קובע התיק לדיון לפני ליום ב', 6.6.2016, בשעה 09:30, במעמד הצדדים. בדיון זה יבהיר בא כוח המבקשים, מה מהות הדיון שיש עוד לקיים בתיק זה, אם בכלל. כמובן, שלאחר הבהרות בא כוח המבקשים, בא כוח המשיבים יהיה רשאי למסור תגובתו.