ת"א 639-08 אתגרים בינוי פתוח והשקעות 20050 בע"מ ואח' נ' שחם ואח'

המבקשת עותרת לתיקון טעויות סופר בפסק הדין מיום 23.4.16.

לטענת המבקשת הושמט סך של 50,000 ₪ בצירוף מע"מ שנפסק לטובתה בגין עבודות פירוק והריסה והושמט מסיכום הסכומים לזכותה. המשיבים מתנגדים לבקשה בטענה כי לא מדובר בטעות סופר לאור הקביעה בפסק הדין כי יש לאמץ אץ הערכות המומחה מטעם בית המשפט.

ברכיב זה של הבקשה מצאי כי נפלה טעות בפסק הדין שיש לתקנה. בסעיף 15 לפסק הדין נקבע במפורש כי התובעת זכאית לסך של 150,000 ₪ בצירוף מע"מ בגין עבודות ההריסה והפירוק.

בסעיף 16 לפסק הדין נדונו יתר העבודות ונקבע אופן התוספת וההפחתה מהן. בסעיף 17 לפסק הדין נקבע בטעות הבסיס לחישוב על בסיס ממצאי המומחה לתמורה בסך של 276,000 ₪. תמורה זו של המומחה נסמכת על סך של 100,000 ₪ בגין עבודות הפירוק ו- 176,000 ₪ בגין יתר העבודות החוזיות. ממקרא פסק הדין ברור כי נדחתה קביעת המומחה כי בגין עבודות הפירוק זכאית התובעת לתמורה של 100,000 ₪ בלבד ועל כן עולה כי נפלה טעות סופר ביחס לתחשיב בסעיף 17. לא מצאתי כי ניתן להתחשב בטענות הנתבעים כי הקביעה האמורה התעלמה מכך כי במסגרת הערכת המומחה לעבודות הפירוק התייחס גם לעבודות אחרות שהחשיבה התובעת כעבודות נוספות. מדובר בטענות לטעות מהותית בקביעה ולא ניתן לתקנה במסגרת דיונית זו.

תיקון הסכומים מוביל לכך כי התחשיב לתמורה הינו 176,000 ₪ + 31,000 ₪ - (פחות) 12,000 ₪ + 150,000 ₪ (בגין עבודות הפירוק). סך הכל 345,000 ₪ ובתוספת מע"מ – 398,475 ₪.

לסכום זה יש להוסיף את העבודות הנוספות כך שסך שווי העבודות בסעיף 17 לפסק הדין עומד על סך של 477,593 ₪.

ממצא זה משליך על סיכום החבות בפסק הדין שכן יש לתקן את הסכומים בפסקה 18 לפסק הדין ולאחר קיזוז 20,000 ₪ עומדת היתרה לזכות התובעת על סך של 457,593 ₪. סכום זה יש להציב בפסקה 20 לפסק הדין ועולה כי טרם מימוש הערבות הבנקאית שולם ביתר 30,351 ₪ ולאחר מימושה עמדה לתובעת יתרת זכות בסך של 69,649 ₪.

התובעת עותרת לתיקון טעות גם ביחס לאי הענקת תשלום בסך של 10,000 ₪ בגין ביצוע קו ביוב. לא מצאתי כי ניתן להוסיף סכום זה על בסיס טענה לטעות סופר. לא מדובר בטעות חישוב או השמטה אלא בקביעה כי העבודה בוצעה אולם לא מגיעה בגינה תוספת תשלום מעבר למה שנפסק כעבודות נוספות.

גם הטענה ביחס לביטול הפיצוי בגין עגמת נפש אין לקבל. נקבע במפורש כי לאור התנהגות התובעת ואילוז זכאים הנתבעים לפיצוי בגין עגמת נפש. שיעור הפיצוי נקבע על בסיס יתר הזכות שעמדה לתובעת לאחר קיזוז הערבות הבנקאית, בהתאם לתחשיב השגוי בפסק הדין.

מדובר בקביעה מהותית של זכאות לפיצוי בגין עגמת נפש ולא ניתן לבטלה במסגרת בקשה לתיקון טעות סופר. גם העובדה כי תוקן פסק הדין וסכום הזכות לתובעת לאחר קיזוז הערבות הבנקאית גדל, אינה משנה את זכאות הנתבעים לפיצוי בגין עגמת נפש.