ת"ק 748-12-15 פודגייבסקי ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

לפניי תביעה ותביעה שכנגד לנזקי רכוש, שנגרם לכלי הרכב של הצדדים בתאונת דרכים קלה.

אין חולק כי התובע נסע במסלול ימני והנתבע מס' 2 במסלול שמאלי בככר בנצרת עילית.

אין חולק גם כי הנתבע ביקש לפנות ימינה לכיוון חיפה, סטה מהנתיב השמאלי ופנה ימינה.

התובע טוען כי נסע ישר, והתכוון להמשיך לנסוע בככר, ולצאת רק ביציאה שלאחר מכן לכיוון עפולה, כאשר הנתבע "חתך" אותו משמאל.

הנתבע טוען כי נסע בככר במסלול השמאלי מאחר וידע כי ישנה יציאה מהככר וכניסה אליה לפני היציאה, בה ביקש לצאת. הנתבע תיאר כי אותת לפני המעבר משמאל לימין, פנה ימינה, השתלב בנתיב השמאלי ביציאה, ואז הגיע התובע ופגע בו בחלק האחורי.

הנזק ברכב התובע הינו בצד שמאל קדמי, וברכב הנתבע בצד ימין אחורי.

לאחר ששמעתי את הנהגים, אני קובעת כי הנתבע פנה ימינה בככר מהמסלול השמאלי. התובע לא שינה ממסלול נסיעתו הימני, המשיך לנסוע, ולא איפשר לנתבע לעבור, וכך נפגע רכב הנתבע, שהיה בזווית ימינה מחלקו הקדמי שמאלי של רכב התובע.

אני דוחה את הטענה לפיה התאונה התרחשה רק בפניה ימינה, לאחר שהנתבע נכנס אליה, וברור, לפי המכות והתמונות, שצירפו הנתבעים לכתב ההגנה, כי הנתבע המשיך לתוך הפניה רק לאחר התאונה, ואף עבר למסלול הימני לאחר היציאה, מהמסלול השמאלי, אליו פנה, והתובע, שנותר לו זמן לפני הפניה, פנה ימינה אחרי הנתבע על מנת להחליף פרטים ולצלם.

רוב האחריות לתאונה רובץ על כתפי הנתבע, שפנה ימינה ממסלול שמאלי בככר, ללא שעבר די זמן לפני כן למסלול הימני, ולתובע תרומת אחריות בכך שלא איפשר לנתבע להשלים את המהלך המסוכן בכך שהיה עוצר או מאט, ומאפשר לו לעבור.