פש"ר 227-05 חשמל נצרת ואח' נ' סולימאן ואח'

הנאמן הגיש בקשה דחופה לפי פקודת ביזיון בית המשפט ולאכוף על החייב לציית להחלטת בימ"ש מיום 24/02/16 שהורתה לו לאפשר לשמאי אלי בוכריס או מי מטעמו להיכנס לנכס על מנת לשום את שווי זכויותיו בו, בתאום מראש.

הנאמן ביקש כי ביהמ"ש יורה כי עד אשר החייב ימלא אחר החלטת בימ"ש לא תכונס אסיפת נושים לדון בהצעתו.

נימוקי הבקשה:

בדיון שנערך ביום 24/02/16, למרות שהחייב טען כי אין לו כל זכות בנכס המקרקעין, הורה ביהמ"ש לנאמן לפעול לקבלת חוו"ד שמאית. בינתיים המציא הנאמן אישורים משלטונות המס ומוועדת התכנון והבניה, מהם עולה שהיתר הבניה שהוצא הינו ע"ש החייב ואשתו וכי מדובר בנכס יקר, דירה בשטח 155 מ"ר, חניה 78 מ"ר, ממ"ד 7 מ"ר ובית עסק 81 מ"ר.

הנאמן טוען כי החייב וב"כ מתעלמים מהוראת בימ"ש ובפועל אינם מאפשרים תיאום ביקור בנכס, ומתנים זאת בתנאים מתנאים שונים.

החייב הגיש תגובה בה הוא מבקש לדחות את בקשת הנאמן ולחייבו אישית בהוצאות. עוד טען כי הקרקע עליה נבנה הנכס איננה בבעלותו. הנפקת היתר הבניה איננה מעבירה את הזכויות. התמשכות ההליכים שמקורה בהחלטות שגויות מצד הנאמן המתעמר בחייב ומתאכזר לו. על מנת לבקש ולקבל חוו"ד שמאית שתהיה רלוונטית על הנאמן להוכיח תחילה שהבית בו מתגורר החייב הוא בבעלותו. החלטת בימ"ש לא התייחסה לבית בו מתגורר החייב אלא לשני נכסים בבעלותו.

נראה, על פניו, שהחייב מנסה לשוב ולהעלות טענות בעניינים שכבר הוכרעו. החלטת בימ"ש התייחסה לנכסים ולא אבחנה ביניהם.

לאור העמדות המנוגדות ומאחר שאני סבור שיש לקדם את הטיפול, בתיק בהתחשב במשך התקופה בה מתנהל ההליך ועל מנת לוודא שהחלטות בימ"ש מקויימות ככתבן ולכלשונן אני קובע את הבקשה על פי פקודת ביזיון בימ"ש לדיון ליום 07/09/16 שעה 12:30 .

ב"כ החייב ידאג להתייצבותו של החייב לדיון.

בשלב זה אני מורה על עיכוב כינוס אסיפת נושים עד אשר ביהמ"ש יוודא שהחייב אכן מקיים את החלטות בימ"ש.