תת"ע 863-09-14 מדינת ישראל נ' אבני

לפני בקשה לבטל צירוף תיקים ולהתיר לנאשם לחזור בו מהודייתו בתיק המצורף, כהגדרתו להלן.

1.נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של אי ציות לתמרור 302. ביום 11.3.16 הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון לפיו הנאשם יחזור בו מכפירתו בתיק זה ויודה בכתב אישום שיתוקן לתקנה 21א לת"ת. ב"כ הנאשם אישר את תוכן ההסדר וביקש לצרף תיק נוסף הקבוע בפני בימ"ש לתעבורה בפ"ת (5051-08-14; להלן: "התיק המצורף"). אין חולק כי ביחס לתיק המצורף לא התבקש דבר בנוסף, על פי האמור בפרוטוקול.

2. לאחר סיום ההליך הגיש ב"כ הנאשם לתקן את הוראות החיקוק בתיק המצורף בדומה לזה שבתיק דנא וזאת בנימוק כי זה היה תוכן הסדר הטיעון בין הצדדים. התביעה ניסתה לאתר ברישומיה מידע בנוגע לתוכן ההסדר אך לא הצליחה. על כן, עמדתה הייתה כי תיקון כתב האישום אינו מתייחס לתיק המצורף. בהיעדר כל טענה מפורשת בפרוטוקול לתיקון סעיף הוראות החיקוק בתיק המצורף ובהיעדר דרך לקבוע באופן מהימן מה הייתה לאמיתו של דבר הסכמת הצדדים בהסדר הטיעון, דחיתי את בקשת ב"כ הנאשם.

3.ב"כ הנאשם עותר לביטול צירוף התיקים ולהתיר לו לחזור בו מן ההודיה בתיק המצורף. התביעה מתנגדת וטוענת כי אין נימוק המצדיק היענות לבקשה זו, בפרט שהיה בידי ב"כ הנאשם לעמוד על הטעות בהצגת הסדר הטיעון כבר בעת שהוצג בפני בית המשפט.

דיון והכרעה

4.דין הבקשה להידחות, כמפורט להלן.

5.בקשתו המרכזית של ב"כ הנאשם היא להתיר לנאשם לחזור בו מהודיה לאחר שניתן גזר דין על פי הסדר הטיעון שהוצג ועל תוכן ההסדר שהוצג לבית המשפט, להבדיל מתוכן ההסדר על פי הסיכום בין הצדדים, אין חולק. הכלל בעניין זה הוא, כי אין מקום לפנות לבית המשפט בבקשה לחזרה מהודיה לאחר מתן גזר הדין שעה שבית המשפט השלים את מלאכתו ( ראו: יעקב קדמי, על סדר הדין בפלילים, חלק שני, 2009 בעמ' 1380). על כן, עם סיום המלאכה ולאחר מתן גזר הדין על פי הסדר הטיעון שהוצג, אין מקום להתיר לנאשם לחזור בו מהודיה.

6.הבקשה נדחית.