חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

להב ואח' נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
712-04-15
31.5.2016
בפני השופטת:
עידית וינברגר

- נגד -
תובעים:
1. צבי להב
2. מריה לואיזה פדרסן

נתבעת:
שומרה חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

  1. בפני בקשת התובעים, ילידי 1980 שנפגעו בתאונת דרכים ביום 15.12.12, למנות מומחה רפואי בתחום האורתופדי.

     

  2. הנתבעת מתנגדת לבקשה.

    לטענתה, אין ראשית ראייה למינוי המומחה. לעניין תובע 1, בתעודת המיון נרשם בבדיקת האורתופד כי קיימת רגישות במישוש ע"ש צווארי ומותני עם הגבלה בתנועות אך בצילום אין ממצא חבלתי גרמי אקוטי. התובע שוחרר לביתו עם המלצה למנוחה 3 ימים ומעקב רופא מטפל ובזה הסתיים הטיפול. פרט לתעודת המיון צורפו לבקשה שני אישורי מחלה מרופא משפחה ללא בדיקה או הפנייה לטיפול ע" אורתופד. לעניין תובעת 2, בתעודת המיון נרשם בבדיקת האורתופד כי אין רגישות במישוש הצוואר וללא הגבלה בתנועות וללא סימני חבלה חיצוניים בגפיים וללא הגבלה בתנועות עם רגישות קלה במישוש בגב תחתון ללא הגבלה בתנועות וללא חסר נוירולוגי בגפיים. התובעת שוחררה לביתה עם המלצה ל-3 ימי מחלה ומעקב רופא. צורף לבקשה גם אישור מחלה מרופא משפחה ללא הפנייה לטיפול או בדיקה ע"י אורתופד. מאז הביקור במיון חלפו שנתיים וחצי ללא כל טיפול או תלונות מצד התובעים.

     

    דיון

  3. מן המסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, עולה כי בבדיקת התובע 1 ע"י אורתופד בחדר המיון, נמצאה רגישות במימוש ע"ש צווארי מותני עם הגבלה בתנועות עקב כאבים אך בצילום לא נמצא כל ממצא חבלתי גרמי אקוטי. התובע שוחרר עם המלצה למנוחה, חימום מקומי, תרופות נגד כאבים ופיזיותרפיה. ביום 20.12.12 וביום 30.12.12, נבדק התובע ע"י רופא משפחה שהמליץ על מנוחה מיום 19.12.12 ועד 27.12.12.

    מאז, אין כל תיעוד רפואי המעיד על המשך בירור רפואי או רצף טיפולי כלשהו, לרבות טיפולי פיזיותרפיה.

     

  4. נוכח המצב המשפטי לפיו בתביעות לפי חוק הפיצויים, האפשרות היחידה להוכחת מצב רפואי הינה באמצעות מינוי מומחה מטעם בית המשפט, יש מקום לגישה ליברלית, כדי לא לחסום את דרכו של התובע בהוכחת תביעתו.

    עם זאת, לאור העדר ממצא אובייקטיבי, והעדר רצף טיפולי מאז התאונה, משך למעלה מ- 3 שנים, החלטתי להשית את שכרו של המומחה על התובע.

     

  5. בשונה מתובע 1, בבדיקת תובעת 2 במיון, לא נמצאה כל הגבלה בתנועות הצוואר, או הגפיים או אף רגישות במישוש. נמצאה רק רגישות קלה במישוש גב תחתון ללא הגבלה בתנועות או חסר נוירולוגי בגפיים. תובעת 2 שוחררה, אף מבלי לעבור צילומים, עם המלצה למנוחה, משככי כאבים ופיזיותרפיה. ביום 20.12.12 נבדקה ע"י רופא משפחה שהמליץ על מנוחה מיום 18.12.12 עד 24.12.12 בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>