ת"פ 14833-05-14 מדינת ישראל נ' א

להלן נימוקי החלטתי אשר ניתנה ביום 21.3.16.

1.כנגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7(א)+7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל"ג- 1973. בהכרעת דין מיום 1.12.15 זוכה הנאשם.

2.המבקש הגיש באמצעות סנגורו בקשה על פי סעיף 80 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977, לפיצוי בגין ההליכים אשר התנהלו כנגדו. הסנגור הגיש בקשתו בכתב, הוגשה תגובה בכתב של המאשימה והצדדים טענו טיעונים גם בעל פה.

3.סעיף 80(א) לחוק העונשין קובע כדלהלן-

(א)משפט שנפתח שלא דרך קובלנה וראה בית המשפט שלא היה יסוד להאשמה, או שראה נסיבות אחרות המצדיקות זאת, רשאי הוא לצוות כי אוצר המדינה ישלם לנאשם הוצאות הגנתו ופיצוי על מעצרו או מאסרו בשל האשמה שממנה זוכה..."

4.שתי חלופות בסעיף זה האחת- "ראה בית המשפט שלא היה יסוד לאשמה..." השנייה- "נסיבות אחרות המצדיקות זאת...". יש לבחון האם אחת החלופות מתקיימת במקרה אשר לפני. על מנת לבחון זאת יש לבחון את הטעמים המפורטים בהכרעתה דין לזיכויו של הנאשם.

5.הכרעת הדין עוסקת בחוקיות החיפוש ברכבו של המבקש, חיפוש אשר במסגרתו נמצא הסם האמור בכתב האישום. הראיות אשר יכולות ללמד מה התרחש במהלך אותו מפגש בין השוטרים למבקש הינן דו"ח פעולה של אחד השוטרים ודו"ח הבהרה שרשם לאחר מכן. השוטר הנוסף שנכח באירוע לא רשם כל דו"ח. הוא אשר חקר את המבקש בתחנה. המבקש לא נשאל כל שאלה בחקירתו אודות מעמד החיפוש.

6.כאשר המאשימה החליטה להעמיד את הנאשם לדין, כל אשר היה בפניה הינו החומר המצוין לעיל. כמובן שעדויות העדים בבית המשפט לא היו בפניה.

7.כאמור, עניינו של תיק זה עניינו שאלת חוקיות החיפוש. בסעיף 20 להכרעת הדין אני מציינת כי "...ההסבר אשר נמסר לנאשם בדבר זכויותיו בעת עריכת החיפוש מצוי רק בדו"ח ההברה שערך רס"מ האדי. נסיבות ערכית דו"ח ההבהרה מעוררות מספר שאלות, אשר יכול וקיימות תשובות אולם, נסיבות ערכית דו"ח ההבהרה אינן זכורות לרס"מ האדי ואין כל תרשומת מודע נערך." כאמור, אין כל ראיה נוספת באשר להסבר שניתן למבקש בעת עריכת החיפוש. "עדותה נאשם אינה תומכת בגרסת דו"ח ההבהרה בדבר פרוט זכויותיו ואין כל חקירה שלו המתייחסת לאותו מעמד ונסיבותיו".

8.לפיכך, קובעת אני בסעיף 21 להכרעת הדין כי "במצב דברים זה לא הוכיחה המאשימה את הנדרש ממנה כי החיפוש נערך בהתאם להוראות הדין בהסכמתו שלה נאשם הסכמה מודעת לאחר שהוסברו לו זכויותיו."