תא"מ 767-03-15 ש. שלמה רכב בע"מ נ' אאידה ואח'

התביעה היא לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת.

לטענת התובעת, רכבה נפגע בתאונת דרכים והנתבעת 1 היא שאחראית לתאונה.

הנתבעת 2 ביטחה את רכב הנתבעת 1 .

לטענת התובעת, ביום 22.8.14 בשעות הצהריים נסע רכב התובעת בנתיב הימיני כאשר רכב הנתבעת 1 יצא ממפרץ חניה שבימין הדרך, ופגע ברכב התובעת.

על פי חוות דעת שצורפה לתביעה, מסתכם הנזק שנגרם לרכב התובעת בסכום של 5,512 ₪.

שמאי התובעת לא זומן על ידי הנתבעים ואין לכן מחלוקת לשאלת הנזק.

המחלוקת היא רק בשאלת האחריות, שכן הנתבעות טוענות כי התאונה אירעה בנסיבות שונות מאלה שתוארו על ידי התובעת וכי נהג התובעת הוא שאחראי לתאונה.

לטענת הנתבעות, רכב הנתבעת 1 נסע בנתיב הנסיעה הימני, ואילו רכב התובעת נסע בנתיב הנסיעה השמאלי וסטה בפתאומיות ימינה, בנסיון לפנות ימינה מנתיב הנסיעה השמאלי.

לכן טוענות הנתבעות כי האחריות לתאונה היא על התובעת.

בדיון היום נשמעו שני הנהגים.

עדותו של נהג התובעת היתה ברורה ורצופה והוא חזר בה על הגירסה כפי שתוארה בכתב התביעה ובטופס ההודעה שצורף לתביעה.

לעומת זאת, עדותה של הנתבעת 1 לא היתה ברורה כלל. מדובר בעדה ילידת ארגנטינה ומעדותה מתברר כי אף שהיא מתגוררת בארץ כבר 12 שנים, היא מתקשה מאוד בהבנה ובדיבור של השפה העברית.