חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 17008-10-14 ג' ואח' נ' בסט קאר חברה לשרותי רכב בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
17008-10-14
5.5.2016
בפני השופט סגן נשיא:
גד ארנברג

- נגד -
תובעים:
1. צ' ג'
2. ש' ג' (פורמלי)

 נתבעים:
בסט קאר חברה לשרותי רכב בע"מ
פסק דין

 

 

בפני תביעה כספית על סך 51,000 ₪ שהגיש התובע מר צ' ג' צ' ג' ( להלן: "התובע, צ' ג' ") כנגד הנתבעת חברת "בסט קאר חברה לשרותי רכב בע"מ" ח.פ. 511794083, שעיסוקה בתחום מכירה והשכרת כלי רכב (להלן: "הנתבעת, בסט קאר") בגין נזקים כספיים שנגרמו לו לטענתו מרכב שנקנה מהנתבעת בעודו מעוקל. מנגד, הנתבעת מבקשת לדחות את התביעה כנגדה, בטענה שהיא אינה ולא היתה הבעלים של הרכב הנטען ובטענה שהיא מעולם לא מכרה את הרכב לתובע. לטענתה הרכב היה בבעלותה של חברה אחרת בשם "אמ. קי דיל בע"מ" ח.פ 512270331 (להלן: "חברת דיל") ונמכר על ידה. כמו כן, טוענת הנתבעת להיעדר יריבות בינה לבין התובע שכן לטענתה מי שמכר את הרכב לתובע הינו התובע הפורמלי, מר ש' ג' (להלן: "התובע הפורמלי, ש' ג' ").

 

 

העובדות שאינן שנויות במחלוקת 

אין חולק כי ביום 27.04.10 רכש ש' ג' רכב מסוג "פיאט דובלו" מ"ר 51-895-60 תמורת 43,200 ₪ (להלן: "הרכב"), וזאת מבלי שבוצעה העברת בעלות ברכב על שמו של ש' ג' .

בנוסף אין חולק כי ברישיון הרכב מופיעה חברת דיל כבעלים של הרכב.

עוד אין עוררין כי בהסכם למכירת הרכב שקיבל ש' ג' במעמד רכישת הרכב (27.04.04.10) בשמות הצדדים להתקשרות נכתב כי ההסכם הוא "בין בסט קאר בע"מ מרח' יפו 159 ו/או אמ קי דיל בע"מ שיקרא להלן לשם הקיצור : "המוכר" לבין ש' ג' ". יוער כי על ההסכם חתומה כמוכרת חברת דיל בלבד (להלן: "הסכם המכירה").

עוד יצוין כי בסעיף 5 להסכם המכירה נכתב כי:

 

"המוכר מצהיר כי הרכב נקי מכל שיעבוד או עיקול או זכויות צד שלישי ועל הקונה לדאוג לבצע העברת בעלות במשרד הרישוי על שמו- בהקדם. יחד עם זאת, במקרה של מכירה בתשלומים, המוכר רשאי לרשום ו/או להשאיר רישום שעבוד על הרכב וזאת עד לגמר התשלומים ע"י הקונה".

 

כמו כן, מכרטיס הטיפולים של הרכב (שמונה כרטיסים) ובו מפורטים העבודות והתיקונים שבוצעו לרכב עולה כי כל כרטיסי הטיפולים נושאים את שמה של הנתבעת בלבד- חברת בסט קאר. ( להלן: "כרטיס הטיפולים של הרכב").

בחודש ינואר 2014, התובע רכש את הרכב מש' ג' תמורת סך 25,000 ₪. בייפוי הכוח שנכתב לצורך השלמת העברת הבעלות מש' ג' לתובע מופיעה חתימת של חברת דיל (להלן: "ייפוי הכוח"). בשלב כלשהו כשרצה התובע למכור את הרכב לצד ג', גילה התובע כי הוא אינו יכול למכור את הרכב ולבצע העברת בעלות על שם הקונה בשל עיקולים הקיימים על הרכב. כאן המקום לציין, כי במהלך דיון ההוכחות שהתקיים לפני התובעת הציגה בפני בית המשפט ובפני הנתבעת חשבונית קנייה של הרכב על סך 43,200 ₪ שהונפקה על ידי הנתבעת. (להלן: "החשבונית").

 

 

למעשה בתיק שלפנינו קיימות שתי שאלות מרכזיות להכרעה:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>