ת"ק 25206-01-16 פ' נ' אגד הסעים בע"מ ואח'

מונחת לפתחנו תביעת פח קטנה ע"ס 29,963 ₪.

בכתב התביעה נטען כי כשרכב התובע עמד בחניה סטה רכב הנתבעים ממסלול נסיעתו ופגע ברכב התובע.

הנתבעים טענו להגנתם כי רכבם ,(מדובר באוטובוס), היה בכניסה לכיכר הכנסת, רכב התובע נדחף בין השער לבין האוטובוס שהיה נהוג על ידי נהג הנתבעת ( להלן :"הנהג"), ופגע בצדו השמאלי של האוטובוס . לאחר ההתנגשות, ניסה התובע להיכנס לחניה פנויה כדי להאשים את נהג האוטובוס אך הנהג הספיק לצלם את רכב התובע.

מהלך המשפט, עדויות ומוצגים:

הדיון היה סוער עד כי היה צורך בהפסקה להרגעת הרוחות .

 התובע  מסר בעדותו כי כח"כ לשעבר הוא מבקר הרבה בכנסת , הוא הגיע עם שני חברים והיו לפניו שלושה אוטובוסים . משמר הכנסת ביקשו מהתובע להחנות ליד המפרץ, הוא החנה את רכבו במפרץ כשהרכב מקביל למחציתו הקדמית  של האוטובוס. האוטובוס  היה צריך לפנות שמאלה "צפרתי לו והוא נתן לי מכה". " כשהוא נכנס בי אני לא ראיתי דבר כזה מימיי". " הבן אדם השתולל יצא החוצה בקללות ונאצות ביקשו ממני להתלונן נגדו ואני איש משרד התחבורה ובקלות יכולתי לקלקל לו את העבודה, אבל לא רציתי את זה. אחד החברים שלי יצא ואמר לו שיתבייש לו כי מדובר בנכה ובחבר כנסת". "יש לי חברים נהגים באגד ואחרי האירוע אמרו שישי מנהג, נהגי אגד לעולם לא מודים באשמה כי ההשתתפות העצמית שלהם גבוהה".

מטעם התובע העידו מר שמוליק וייסלר ומר יעקב פדידה.

העד שמוליק וייסלר מסר בעדותו כי התובע התבקש על ידי משמר הכנסת לחנות במפרצון . " לפתע האוטובוס בא ושפשף את כל החלק הקדמי, אני הייתי בצד ימין צעקתי לנהג והוא ביטל אותי בזלזול ואני לא רוצה לרדת לרמת הדיבור שהוא דיבר שם והתכחש לעניין. הרכב היה במפרץ חניה בעצירה מוחלטת. " אני רוצה לציין את העובדה שהתובע הוא נכה מאה אחוזים והוא לא זז עם הרכב הוא לא יצא ועמדנו בצד כמו שצריך, לא הייתה לנו כל סיבה להיכנס לפני. כל זה היה כ 20 מ' מהבוטקה של הכנסת".

העד מר יעקב פדידה מסר בעדותו כי " מאבטח בא ואמר לנו לעמוד בצד, התובע עמד בצד ואני ניגשתי לחדר המאבטחים לנסות לזרז את ההליך שניכנס יותר מהר. כשבאתי לשם ראיתי את ההמולה, צעקות של שמוליק על האוטובוס". "האוטו עמד . המאבטח אמר לנו לעמוד בצד, כשראיתי שלוקח זמן ניגשתי לחדר המאבטחים לבדוק מתי נכנסים. כשבאתי ראיתי המולה ששמוליק התווכח עם נהג אוטובוס, והנהג צעק וקילל".

הנהג מסר בעדותו כי הייתה שורה של מכוניות בחנייה במפרצון בצד שמאל, "זה מן כביש די רחב מי שיודע יש לאוטובוס גלגלים קדמיים שנמצאים 2.5. מ' מקדמת האוטובוס וכדי לעשות סיבוב מושלם אני חייב לעבור דרך הכיכר ויש שם שער שמתרומם ומצד שמאל של השער יש ברזלים שהשער יורד עליהם בדיוק ברוחב של האוטובוס . מכיוון שגובה העמודים האלה הוא בגובה המראות של האוטובוס אני הייתי חייב להיכנס ימינה ושמאלה כדי לא לפגוע במראות שלי. מכיוון שהאוטובוס שלפני היה סיני עם מערכת היגוי קצרה יותר הוא חייב לעשות שני רברסים ולכן אני עמדתי וחיכיתי לו שהוא יסיים לעשות את הסיבוב ולהיכנס פנימה .שום רכב לא היה בצד שמאל שלי, שום רכב. כשאני עמדתי וחיכיתי שהאוטובוס שלפני יסיים את הפניה בכיכר. לאחר שראיתי שהוא מצליח התחלתי לנוסע והסתכלתי במראה השמאלית שוב לראות אני לא פוגע בעמודים ובזווית ראיתי את התובע נכנס בי לתוך האוטובוס עצרתי מיד מכיוון שאני חי את זה ומכיר את זה ירדתי מיד מהאוטובוס וצילמתי את זה והוא במפורש נסע רברס כדי לומר שהוא היה בתוך חניה אבל הוא נכנס בי "...... "הוא חשב שהוא יוכל לעבור. מכיוון שהאוטובוס נוסע בתחילת הפנייה לתוך הכיכר זה נראה שיש מקום אבל אין מקום..."