ת"ק 52360-11-15 מאור נ' דור

בהתאם להסכמת הצדדים כאמור בפרוטוקול הדיון מיום 17.4.16 ולסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר ששמעתי טענות הצדדים ואת הנהג רום אלקנרי, ובחנתי את סימונם של הצדדים, מיקום התאונה בצד של הנתיב הנגדי, ובהסתברות הגרסאות לנוכח התמונות, מיקום הפגיעה, אופיה ומעדותם של חי דבוש והגב' לוטן מנדל, מועדפת הגירסה לפיה הרכב נהג בנתיב השמאלי, ניסה לבצע פרסה כאשר האופנוע ככל הנראה הופתע מפנייה זו או שביקש לעקוף ולפתע נדרש לברוח מהרכב שפנה לביצוע פרסה והתנגש בו במרכזו.

במקרה זה נראה נכון לקבוע כי עיקרה של התאונה ורובה של האחריות מוטלת על כתפי נהג האופנוע, שכן זה התקדם במהירות, לא לקח בחשבון כי לפניו צומת שיש להיזהר בו, גם לשיטתו הרי שהפנייה שמאלה של הנהגת יצרה חובה מוקדמת להיזהר ולגירסתו אחריותו לא פחותה מזו שנקבעת בזה.

מנגד, מחובתו של רכב הפונה פרסה ובמיוחד בתקופה שבה גם בצמתים ובעיקר בהם ובסמוך להם מתרכזים ומגיחים לא אחת אופנועים וקטנועים ואופניים חשמליים מכל נתיב ובין נתיבים, להסתכל טרם פנייתו ולהיזהר בה, וודאי מצד הרכבים הבאים ממול בנתיב הנגדי, אך גם במראה שבכיוון הפנייה מי מימיננו ומי משמאלנו.

יש להניח כי שימת לב הרכב הפונה, שלא היה לו תמרור איסור פניית פרסה או סימון חץ על כביש, היתה יותר כלפי הנתיב הנגדי, ולא שיערה הנהגת, כי יהיה ניסיון של נהג הקטנוע לעקוף בנתיב שלה סמוך לצומת ובצומת עת תפנה לביצוע הפרסה.

לפיכך, מעמיד אני את אשמה התורם בפנייתה ללא הסתכלות במראה על 10% בחלוקת האחריות ואילו על נהג האופנוע 90%, במסגרת חלוקת אחריות זו.

אין לקבל הרכבי תביעה שאינם מוכחים בראיות, ולפיכך מועמדים הסכומים שהיו בבסיס הנזק הישיר, עלות חוות הדעת בשתי התביעות ת"ק 52360-11-15 ות"ק 56876-10-15.

לאור האמור, אני קובע כי לסילוק סופי ומוחלט של המחלוקות מושא שני התיקים לאחר חלוקת האחריות והקיזוזים ההדדיים, לצרכי פשרה ומבלי להודות בכל טענה, ישלם בעל הקטנוע דורון מאור  לבעלת הרכב שרה דור סך כולל של 6,165 ש"ח. התשלום ישולם תוך 30 יום שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.