ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
|
02/12/2015
|
בפני השופט:
יצחק כהן-חיפה
|
| - נגד - |
התובע:
נזאר אעלימי
עו"ד דרגאם עתאמנה
|
הנתבע:
אחמד זועבי
עו"ד רן עמרם
|
| פסק דין חלקי |
1.לפני בקשה שהוגשה מטעם התובע, בה עותר התובע ליתן פסק דין חלקי נגד הנתבע, ולפיו יחויב הנתבע לשלם לו סכום בשקלים, השווה לסך 642,500 דולר ארה"ב.
2.בין הצדדים קיים סכסוך עסקי, ולטענת התובע הנתבע חייב לו סכום של כ- 2.8 מיליון דולר. בעטיו של חוב זה הגיש התובע תביעה נגד הנתבע, ובה עותר התובע לחייב את הנתבע לשלם לו סכום של כ- 11.3. מיליון ₪. לצד כתב התביעה הגיש התובע בקשה להטלת עיקולים זמניים, והבקשה נדונה בפני כב' הרשמת, הגב' ע' אטיאס.
3.לטענת בא כוח התובע, במסגרת בקשה להסרת העיקולים הזמניים שהוטלו עליו, הודה הנתבע שהחוב לתובע עמד על סכום של 775,000 דולר. מכיוון שהתובע מודה, כי הנתבע שילם לו בחודש ספטמבר 2015 סך 132,500 דולר, הרי יתרת החוב, בה מודה הנתבע, מגיעה כדי סכום של 642,500 דולר.
4.בא כוח הנתבע, בתגובתו לבקשה טען, כי אין להיעתר לבקשה, שכן על פי ההסכם בין הצדדים, הוסכם שהנתבע ישלם לתובע הסכום האמור בתוך 12 חודשים, ולפיכך המועד לתשלום, על פי ההסכם בין הצדדים, חל בתאריך 13.7.2016.
5.בעקבות תגובת בא כוח הנתבע ביקשתי מבא כוח הנתבע, בהחלטתי מתאריך 19.11.2015, כי יפנה אותי לתנייה בהסכם בין הצדדים, המבססת את טענת הנתבע, שהוסכם שהחוב ישולם בתוך שנה.
6.בא כוח הנתבע הגיש תשובה עתירת מלל לשאלה שנשאלה, ולא עלה בידו להצביע על תנייה לפיה הנתבע ישלם את חובו בתוך שנה. בא כוח הנתבע טען, כי נקבע בין הצדדים שמועד התשלום ייקבע בהסכמה בין הצדדים, וכן הוסיף וצטט מתוך מסרונים שונים שהוחלפו בין התובע והנתבע. ואולם, תשובה פשוטה לשאלה פשוטה, לא עלה בידי לקבל.
7.לאחר ששקלתי טענות באי כוח הצדדים, הנני סבור שבקשת התובע בדין יסודה. הנתבע אכן הגיש בקשה לביטול העיקולים הזמניים שהוטלו, ובסעיף 13 לתצהירו, שתמך את בקשתו לביטול העיקול (תצהיר מתאריך 15.10.2015), הודה בכך שהתחייב לשלם לתובע סך 775,000 דולר. מכיוון שהתובע מודה כי קיבל מהנתבע סך 132,500 דולר, הרי היתרה עומדת על סך 642,500 דולר.
8.אשר על כל האמור לעיל, הנני מחליט כדלקמן: