אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 61931-10-15 ק' נ' הגב' י' ק' ואח'

ת"ק 61931-10-15 ק' נ' הגב' י' ק' ואח'

תאריך פרסום : 10/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
61931-10-15
05/05/2016
בפני השופטת:
סיגל אלבו

- נגד -
מבקש :
המוסד לביטוח לאומי
משיבים:
1. י' ק'
2. יורשת המנוח מ'ק' ז"ל
3. הגב' י' ק'

החלטה
 

 

לפני בקשה למתן ארכה להגשת בקשה להכרה בחסינות עובד ציבור וכן בקשה להורות כי מתקיימים תנאי החסינות של מר מ' ק' ז"ל לפי סעיף 7א לפקודת הנזיקין [נוסח חדש].

 

הרקע להגשת התביעה

  1. המשיב 1 (להלן: "התובע") הגיש כנגד המבקש, המוסד לביטוח לאומי, וכנגד מר מ' ק' ז"ל תביעה כספית בסכום של 10,000 ₪ לפיצוי בגין נזקים, אשר נגרמו לו, לטענתו, בשל הפרת הוראה חוקית המורה לנתבעים לעכב הליכי גבייה מינהליים כנגד התובע.

  2. מר מ' ק' ז"ל (להלן: "מר מ' ק'" או "המנוח") היה במועדים הרלבנטיים לתביעה הממונה על הגבייה במוסד לביטוח לאומי.

  3. בכתב התביעה נטען, כי במסגרת הליך משפטי שהתנהל עם המבקש לפי חוק הביטוח הלאומי, שעניינו חוב אשר היה שנוי במחלוקת, נתן בית הדין האזורי לעבודה ביום 9.1.14, לבקשת התובע, צו עשה המורה למוסד לביטוח לאומי לעכב את הליכי הגבייה שננקטו נגד התובע. חרף צו זה, שלחו הנתבעים ביום 5.3.14 צו עיקול לבנק מזרחי טפחות, המופנה כנגד התובע, לפי פקודת המסים (גבייה).

  4. התובע, אשר הופתע מקבלת צו העיקול, פנה לנתבעים בדרישה לבטל לאלתר את צו העיקול המינהלי ולכבד את החלטת בית הדין האזורי לעבודה. הנתבעים קיבלו את דרישת התובע ביום 17.3.14, אך לא מיהרו לבטל את צו העיקול המינהלי ולכבד את החלטת בית הדין האזורי לעבודה.

  5. ביום 25.3.14 שלח התובע מכתב דרישה נוסף לביטול העיקול בדואר רשום עם אישור מסירה. בהתאם למכתב התשובה שקיבל התובע מהנתבעים, העיקול בוטל רק בחלוף 10 ימים לאחר הדרישה לביטולו, כאשר במשך 21 יום הופר הצו השיפוטי.

  6. התובע טוען, כי הנתבעים הפרו הוראה חוקית המורה להם לעכב הליכי גבייה ופעלו ברשלנות. הנתבעים אף לא מצאו מקום להתנצל, חרף דרישתו המפורשת של התובע. אף לאחר שהנתבעים קיבלו דרישה לבטל את צו העיקול, לא פעלו לביטולו. התובע טוען לפגיעה בפרטיות ופגיעה בשמו הטוב.

  7. בכתב התביעה נטען, כי המנוח מ' ק', אחראי באופן אישי לנזקי התובע, כי הוא שלח את הודעת העיקול לתאגיד הבנקאי, שכן פרטיו הם שמופיעים על צו העיקול, והמעשה שעשה נעשה ביודעין מתוך כוונה לגרום נזק, או בשוויון נפש לאפשרות גרימתו במעשה כאמור.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ