- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 47227-03-15 ע' נ' ארגון נכה צה"ל מחוז חיפה והצפון
|
ת"א בית משפט השלום עכו |
47227-03-15
13.1.2016 |
|
בפני השופט: אברהים בולוס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: ח' ע' |
הנתבע: ארגון נכה צה"ל מחוז חיפה והצפון |
| החלטה | |
מונחות בפניי שתי בקשות, בקשת התובע לפסול את עצמי מלדון בתיק זה, ובקשתו של הנתבע לחיוב התובע בהפקדת ערובה.
רקע כללי
-
עסקינן בתביעה כספית שהתובע הגיש נגד הנתבע, ארגון נכי צה"ל (להלן: הנתבע ו/או הארגון) על סך של 200,000 ₪. בכתב התביעה נטען, בין היתר, כי בעבר התובע היה חבר בארגון הנ"ל ושילם דמי חבר חודשיים. עם זאת, ובשל שיקולים זרים ופסולים, לאחר שהתובע הצביע בבחירות לארגון עבור רשימה מתחרה, כך נטען, הנתבע התחיל "במסע התנקמות ו/או התעללות בתובע" (סע' 4 לכתב התביעה), כך שלא פעל לטובת התובע , לא העניק לו את השירותים וההטבות וחדל מלזמן את התובע לאירועים וחוגים למיניהם. לפיכך, לטענת התובע, הוא זכאי להחזר דמי החבר מיום הצטרפותו לארגון ועד ליום הגשת תביעה זו ולפיצויי בגין זכויותיו שנשללו ממנו ונזקים הרבים אחרים.
-
הנתבע הגיש כתב הגנה מטעמו, שבמסגרתו הכחיש את טענותיו של התובע וטען, כי מדובר בתביעה סתמית, כללית וקנטרית, שכל מטרתה הינה ניסיון נואש וחסר תום לב של התובע לעשיית עושר ולא במשפט על גבו של הארגון. בנוסף, נטען, כי לכל אורך התקופה בה היה התובע חבר בארגון, זה האחרון והפועלים מטעמו עשו כל שלאל ידם על מנת לסייע לו בכל פניותיו, לרבות באמצעות מתן מספר רב של הלוואות. הגם, כך נטען, כי התובע הוזמן לכל האירועים והטיולים שאורגנו ע"י הארגון. הנתבע הדגיש בכתב ההגנה , כי התובע לא היה חבר בארגון, בהתאם לבקשתו, מחודש פברואר 2009 עד לחודש דצמבר 2013, כך שבמהלך התקופה הנ"ל לא נגבו מהתובע דמי חבר כלשהם והוא לא היה זכאי לקבל את השירותים אותם מעניק הארגון לחבריו ולא היה זכאי להצביע בבחירות האמורות.
-
אלה הן המחלוקות שנטשו בין הצדדים. בהקשר זה ראיתי להדגיש, כי מעיון בכתב התביעה עולה שטענותיו והעבודות עליהן סומך התובע עמומות, לוטות בערפל ולא זכו לפירוט בגדרי תביעתו. משכך, בקדם משפט שהתקיים ביום 21.10.15 , אפשרתי לתובע לפרט את טענותיו, אך ללא הועיל התובע המשיך באותה המגמה בהצגת טיעונים כלליים וחסרי מיקוד. בשל כך, ומשום שהתובע אינו מיוצג ראיתי להעמיד אותו על הסיכונים הכורכים בניהול ההליך, כן ניתנה לצדדים הצעה שנדחתה. משלא הצליחו הצדדים להגיע לעמק השווה, הוריתי להם להגיש את תצהירי עדיהם.
-
לאחר קיום הדיון הנ"ל, התובע הגיש את בקשתו לפסילתי מלשבת בתיק זה, ומנגד הנתבע הגיש את בקשתו לחיוב התובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיו.
להלן אדון בכל אחת מהבקשות בנפרד.
בקשת הפסילה
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
