- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 47461-11-14 ג' נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
47461-11-14
24.1.2016 |
|
בפני הרשמת: עידית קצבוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: ש' ג' |
נתבעים: שירביט חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
לפניי בקשת התובע לפסילת המומחה בתחום הפסיכיאטרי, ד"ר יוסף לריה, לאור היחשפו לחוות דעת האסורה בהמצאה אשר הועברה לו ע"י הנתבעת.
המסמך נשוא הבקשה הינו חוות דעת פסיכיאטרית אשר נערכה במסגרת ההליך הפלילי אשר התנהל נגד התובע בקשר עם התאונה נשוא התביעה, במסגרתה נבחנה כשירותו של התובע לעמוד לדין פלילי וכן אחריותו הפלילית בעת ביצוע העבירות המיוחסת לו.
התובע טוען כי מסמך זה אינו מסמך הנוגע לטיפול הרפואי אשר ניתן לו וכי מדובר בחוות דעת האסורה בהמצאה למומחה.
הנתבעת מתנגדת לבקשה וטוענת כי חוות הדעת נשוא הבקשה נערכה ע"י גורם אובייקטיבי ונייטרלי וכי אין מדובר בחוות דעת מטעם אחד הצדדים.
בנוסף, מתייחסת הנתבעת בתגובתה למגמת הפסיקה שהינה ליברלית בכל הנוגע להמצאת מסמכים למומחה בתחום הפסיכיאטרי.
דיון
כידוע, בהתאם לתקנה 8 (א) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) תשמ"ז – 1986, המסמכים המותרים בהמצאה למומחה הינם מסמכים בדבר הטיפול הרפואי אשר ניתן לנפגע ואשר נערכו במהלך הטיפול ולצורך הטיפול בו, כאשר מגמת הפסיקה בכל הנוגע להמצאת מסמכים למומחה בתחום הפסיכיאטרי הינה ליברלית יותר, נוכח אופיו השוני של תחום זה מיתר תחומי הרפואה [רע"א 5638/95 מגדל חברה לבטוח בע"מ נ' שמור, פ"ד מט(4) 865, 876 (1996)].
בענייננו, הנתבעת המציאה למומחה את חוות דעתו של ד"ר רפאל שטרייכר, פסיכיאטר, אשר נערכה במסגרת ההליך הפלילי אשר התנהל כנגד התובע בגין תאונת הדרכים נשוא התביעה ואשר נועדה לבחון את כשירותו של התובע לעמוד למשפט ואת מצבו הנפשי במועד ביצוע העבירות.
חרף המגמה הליברלית והמרחיבה הנהוגה בכל הנוגע להמצאת מסמכים למומחה בתחום הפסיכיאטרי, אין ספק כי חוות הדעת אשר הומצאה למומחה אינה מסמך רפואי אשר נערך במהלך הטיפול בתובע או לצורך הטיפול בו. למעשה מדובר בחוות דעת עצמאית אשר נועדה למטרות שונות לחלוטין וככזו היא עשויה להכיל ממצאים וקביעות עלולים להצר את שיקול דעתו של המומחה בתחום הפסיכיאטרי.
על אף האמור לעיל, אינני סבורה כי יש בעצם העברת המסמך כדי להביא לפסילתו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
