ת"פ 26032-12-13 מדינת ישראל נ' מ' ,ת"פ 14926-01-13מדינת ישראל נ' מ'

בתיק 26032/12/13 הורשע הנאשם על פי הודאתו בעבירות של איומים והיזק לרכוש במזיד.

בתאריך 8/12/13, על רקע ויכוח בין הנאשם למתלוננת- בת זוגו, שנתגלע עקב רצונה של המתלוננת כי הנאשם יעזוב את ביתה, החל הנאשם להשתולל ולגדף את המתלוננת. כאשר הודיעה לו המתלוננת כי בכוונתה להזעיק את המשטרה, איים עליה באומרו לה "תעזי אם את רוצה להמשיך לחיות את לילה הזה" בהמשך פנה הנאשם אל מחסן הבית ואחז בידיו מברג. משיצאה המתלוננת אל החצר בתחינה לבל יזיק לרכושה, התקרב אליה הנאשם והניף את המברג לכיוון פניה. באמצעות המברג הוא שרט את תא המטען של רכבה וגרם לנזק.

הנאשם עזב את המקום בטרם הגיעו השוטרים למקום.

בתיק 14926/01/13 הורשע הנאשם על פי הודאתו בעבירה של תקיפת בת זוג בכך שבתאריך 4/12/12 דרשה אותה מתלוננת מן הנאשם כי יעזוב את ביתה, וזאת בעקבות ויכוח שנתגלע ביניהם, בשל חשדה של המתלוננת כי הנאשם אינו נאמן לה.

לאחר שהנאשם סרב לעזוב את הבית, נטלה המתלוננת צרור מפתחות השייך לנאשם. הנאשם משך בכוח את הצרור מידה וכתוצאה כך, נפלה המתלוננת אל הרצפה.

התביעה ציינה את הערכים המוגנים שנפגעו ממעשיו של הנאשם : שמירה על רכושו של הפרט, פגיעה באוטונומיה שלו לבל יופנה אליו מלל מאיים , הגנה על גופו של הפרט ובטחונו האישי. התביעה הציגה בפני ביהמ"ש פסיקה שיש בה כדי ללמד על החומרה שיש לייחס לעבירות מעין אלה וכן ללמד על הענישה הנוהגת.

התביעה רואה את מעשיו של הנאשם כאירוע עברייני אחד ועתרה לקבוע מתחם ענישה הנע בין מספר חודשי מאסר ועד 12 חודשי מאסר בפועל, בצד מאסר מותנה, קנס ופיצוי.

התביעה הפנתה אל תסקיר שירות המבחן, אך הדגישה כי שירות המבחן הינו בגדר גורם ממליץ בלבד והמלצותיו יילקחו בחשבון כשיקול אחד במכלול השיקולים שעל בית המשפט לשקול ולא כשיקול בלעדי.

בהתחשב בעברו של הנאשם, עתרה התביעה להטיל עליו 7 חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר מותנה, קנס ופיצוי.

ב"כ הנאשם הפנה אל נסיבותיו האישיות של הנאשם כפי שפורט בתסקירי שירות המבחן. הוא הדגיש את העובדה כי מיוזמתו שלו פנה הנאשם לקבלת טיפול על מנת לשנות דרכיו ואת הדרך שעשה לשינוי ושיפור. עוד הדגיש ב"כ הנאשם כי בני הזוג פועלים לשיקום יחסיהם.

ב"כ הנאשם הוסיף וציין כי המעשים בהם מדובר מצויים ברף הנמוך של מעשים מעין אלה.

ב"כ הנאשם הוסיף כי הנאשם עובד כנהג משאית מזה מספר שנים ומתמיד בעבודתו ואף הציג מסמך מאת מעסיקו.

לטעמו של ב"כ הנאשם מתחם הענישה הראוי נע ממאסר מותנה עד מספר חודשי מאסר בעבודות שירות לכל היותר.

לטעמו ניתן להסתפק בעונש צופה פני עתיד ועתר לאמץ את המלצות שירות המבחן.