- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עא"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום קריית גת |
27140-02-15
31.3.2016 |
|
בפני סגן נשיאה: אור אדם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: עא"מ עו"ד ראשד אבן ברי |
הנתבעת: כלל חברה לביטוח בע"מ עו"ד שאולה ברג |
| החלטה | |
-
התובע, יליד 1967, הגיש תביעה זו לפיצוי כספי בגין נזק גוף שנגרם לו בתאונת דרכים ביום 31.7.14, ע"פ חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה 1975.
-
ראשית, בהסכמת הצדדים מתוקנת טעות קולמוס בדבר מספר הרכב כמבוקש.
-
דר' אפרים ליבנר, מומחה בתחום האורתופדי, בדק את התובע וקבע ממצאים באשר לנזק שנגרם לו. מחוות הדעת עולה כי התובע מתלונן על כאבי צוואר וגב תחתון. נמצאה רק מגבלה מזערית בתנועות עמ"ש צווארי. אין עדות לקיפוח נויורלוגי. בסיכומו של דבר, מדובר בנכות צמיתה בשיעור של 5% בהתאם לפריט 37 (5) (א) לתוספת לתקנות המוסד לביטוח לאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז 1956. כמו כן נקבעו נכויות זמניות של 100% לשבועיים, 50% לחודש ו- 20% לחודשיים.
-
עיינתי בכתבי הטענות, בחוות הדעת ובתחשיבי הנזק שהגישו הצדדים, והבאתי בחשבון, בין מכלול השיקולים, גם את השיקולים הבאים: מדובר בנכות שאיננה גבוהה של 5% בלבד בגין מגבלה מזערית בתנועות הצוואר ; שני הצדדים חלקו על חוות דעת המומחה, כשהתובע טען כי היה מקום למלוא הסעיף ולא למחציתו, והנתבעת טענה כי המגבלה המזערית איננה קשורה לתאונה אלא לשינויים ניווניים ; התובע טען כי עבר כמפקח במפעל בשכר של 4,635 ₪, וכי המגבלה התפקודית גובהה מהנכות הרפואית ; הנתבעת טענה כי התובע החל לעבוד רק 9 חד' לפני התאונה, וכי אין כל שינוי בהשתכרותו לאחר התאונה, לא נרשמה העדרות מהעבודה גם בתקופת הנכויות הזמניות ולא צורפו כל קבלות לעניין הטענה להוצאות.
-
נוכח מכלול השיקולים, הצעת בית המשפט לסיום התיק בפשרה היא כדלקמן:
-
בגין נזק שאיננו נזק ממון – 10,000 ₪.
-
בגין הפסדי שכר לעבר, אם יוכחו, ואפשרות להפסדי שכר לעתיד לרבות הפרשות סוצ' – 24,000 ₪.
-
בגין עזרה והוצאות לעבר ולעתיד – 2,000 ₪.
-
-
בס"ה עומד גובה הפיצוי המוצע על סך של 36,000 ₪ בתוספת שכ"ט כחוק והשבת אגרה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
