ת"א 44990-03-16 ס' נ' פרי ירוחם - חברה לרכב בע"מ ואח'

1.ביום 23.8.2013 נכרת זיכרון דברים בין המבקש לבין המשיבה מס' 1 (להלן: המוכרת). בזיכרון הדברים, אשר העתקו (הנושא רק את חתימת המבקש) צורף כנספח לכתב התביעה ולבקשה לסעד הזמני, נקבע כי המבקש הסכים לרכוש מהמוכרת רכב טויוטה שמספרו 57-224-52 (להלן: הטויוטה), תמורת 131,000 ₪, אשר ישולם לשיעורין - 20,000 ₪ "במעמד חתימת חוזה זה", 10,000 ₪ בתאריכים 30.9.2013 - 31.12.2013 בארבעה שיקים, ויתרת הסכום בסך 101,000 ₪ - ב-48 תשלומים שווים ורצופים בני 2,800 ₪ כל אחד, שאליהם יצטרפו הפרשי הצמדה לצרכן החל מהמדד הידוע "ביום חתימת חוזה זה" וריבית צמודה "בהתאם ללוחות סילוקין על פי שיטת שפיצר". עוד נקבע בזיכרון הדברים כי מסירת החזקה בטויוטה תיעשה רק לאחר השלמת כל התשלומים, וכי עד אז יהיה הקונה זכאי להשתמש בטויוטה כבר-רשות של המוכרת, וללא זכות לחזקה ייחודית. בסעיף 6 לזיכרון הדברים נקבע (ההדגשות הוספו - א"ג):

"היה והקונה יפגר בפירעון יותר מתשלום אחד ברציפות פיגור העולה על תקופה מצטברת של 31 ימים יהיה המוכר זכאי לדרוש פירעון מיידי של כל התשלומים המגיעים על פי סעיף 4 לעיל, או, לפי בחירתו - לבטל את המכירה, ובלבד שנשלחה לקונה התראה על כך בכתב לפחות 14 ימים מראש. ביטל המוכר את המכירה כאמור לעיל, הרי שהוא יהיה זכאי לתפוס חזקה ברכב לנהוג בו מנהג בעלים ולמכרו למי שימצא לנכון, ולחייב את הקונה בדמי שכירות עבור תקופת ההחזקה ברכב בהתאם לדמי השכירות השבועיים הנקובים במחירון המקובל אצל המוכר בתקופה הרלבנטית. הקונה מצהיר שאינו בעל זכות לחזקה ייחודית ברכב, וכי המוכר זכאי אף הוא להחזיק ברכב, מפתחות הרכב יישארו בידי המוכר עד להשלמת התשלומים, והמוכר יהיה זכאי לתפוס את הרכב ולעכבו תחת ידו בכל מקרה של פיגור בתשלום, ולהחזירו לקונה רק לאחר שנתקבלו בטוחות נאותות (לפי שיקול דעתו הבלעדי של המוכר) לפירעון כל חיובי הקונה על פי חוזה זה".

ובסעיף 12 נקבע:

"המוכר יהיה רשאי לעכב את העברת הבעלות ברכב על שם הקונה וכן לעכב תחת ידו כל נכס של הקונה שיהיה מצוי בחזקתו על מנת להבטיח פירעון מלוא חוב של הקונה למוכר בין שהוא נובע מעסקת רכישת הרכב לפי זיכרון דברים זה וגם מכל עילה אחרת. ... ".

2.ביום 5.2.2016 שיגר בא-כוח המבקש מכתב אל המוכרת, בו דרש תשלום של 4,660 ₪, המהווים, לטענתו, יתרת זכות עקב תשלומי-יתר ששילם המבקש תמורת הטויוטה. במכתב צוין כי בעת חתימת המבקש על זיכרון הדברים לא מולאו פרטיו, וכי הפרטים שמולאו אינם תואמים את שסוכם בין הצדדים. עוד נטען כי המבקש והמוכרת סיכמו שהתמורה, בסך 131,000 ₪, תשולם על-ידי תשלום של 30,000 ₪ ו-33 תשלומים של 2,300 ₪ כל אחד וכן על-ידי מסירה למוכרת של רכב יונדאי, ששוויו 24,800 ₪.

במכתב תשובה ששיגר ביום 22.2.2016 בא-כוח המוכרת הוכחש קיומו של סיכום השונה מהכתוב בזיכרון הדברים, וצוין כי רכב יונדאי מעולם לא נמסר על-ידי המבקש לידי המוכרת ולא היווה חלק מהתמורה עבור מכירת הטויוטה. עוד נטען כי המבקש הפר את זיכרון הדברים, מאחר ולא שילם "את הוראת הקבע בגין התשלומים השוטפים בהתאם להסכם". הובהר כי אם עד 28.2.2016 לא יפעל המבקש לפירעון מלוא החוב, תפעל המוכרת לתפיסה ולהשבת הטויוטה לידיה.

במענה למכתב זה, שיגר ביום 26.2.2016 בא-כוח המבקש מכתב אל בא-כוח המוכרת, בו טען כי המשיב מס' 2 (מנהל במוכרת - א"ג) (להלן: אמין) אינו מתכחש לקבלת היונדאי, וכי המבקש שילם את מלוא חובו בגין עסקת המכירה של הטויוטה.

כעבור ימים אחדים תפסה המוכרת את החזקה בטויוטה.