ת"פ 44912-11-13 מדינת ישראל נ' ו'

כתב האישום וההסדר

ביום 15.01.15 הצדדים הגיעו להסכמה לפיה, הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן, ובטרם הרשעה נשלח לקבלת תסקיר, אשר יבחן את שאלת ההרשעה. אין הסמכה עונשית בתיק.

על סמך הודאת הנאשם נקבע כי ביצע את המיוחס לו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירה של החזקת סם לצריכה עצמית, לפי סעיף 7 (א) + 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] התשל"ג – 1973.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בתאריך 08.10.12 הנאשם נעצר במחסום לשם בדיקת רישיונות ובכידון הקטנוע עליו רכב, נמצאו שאריות של סם מסוכן מסוג מריחואנה. בחיפוש שנערך בתיקו ובדירתו, החזיק הנאשם סם מסוכן מסוג קנבוס, לצריכתו העצמית, במשקל כולל של 53.81 גרם נטו.

תסקיר שירות המבחן

בעניינו של הנאשם התקבל תסקיר שירות מבחן לפיו, הנאשם בן 28, רווק, לומד לתואר ראשון במעדי המדינה ועובד לפרנסתו. הנאשם גדל במסגרת משפחתית שתוארה כנורמטיבית ומונה חמש נפשות. הנאשם סיים 12 שנות לימוד, התגייס לצה"ל, אולם בשל טעמים בריאותיים שוחרר לאחר שנה. ממסכמים עדכניים שהנאשם הציג בפני שירות המבחן, עלה כי עובד כאחראי משרמת במסעדה, מפגין אחריות ומחויבות, נותן מענה מקצועי לצוות העובדים הכפופים לו. במקביל, מועסק כמדריך בבית ספר לגלישת גלים כמדריך ראשי, הציג תעודה הדרכה מטעם מכון ווינגייט וכן בעל רישיון תיווך. הנאשם תאר כי רק בהיותו בן 20 נחשף לסם, וזאת במהלך טיול בחו"ל. בשנים שחלפו מאז, תאר שימוש מזדמן בסם, בעיקר בנסיבות חברתיות וללא שחווה פיתוח תלות בסם או פגיעה בתפקודיו. בהתייחסות שרות המבחן לעבירה הנדונה, הנאשם הודה במיוחס לו, מסר כי הסם שנתפס יועד לשימושו העצמי, ועל מנת להפחית עלויות ולצמצם מגעיו עם גורמי סחר, נהג לרכוש ממנו כמות גדולה יחסית, שהגיעה מחולקת למנות, כפי שנתפסה בחזקתו. שירות המבחן התרשם כי הנאשם התפכח בעקבות הפתיחה בהליכים כנגדו, הפסיק את השימוש בסם ואינו חווה כל קושי בהיבט זה. מבדיקות שתן שמסר בעיתוי זה, נמצאו נקיות משידי סם. כמו כן, התרשמו כי מחזיק בעולם ערכים נורמטיבי ונשללה נזקקות לקשר עם גורמי טיפול. נוכח עיסוקיו השונים של הנאשם, גם בתחום האקדמיה, הרשעתו בדין עלולה להוות "אבן נגף" משמעותית בהמשך דרכו. לאור ניקונו היום מסמים, חלוף זמן מאז ביצוע העבירה, שיתוף הפעולה עם השירות והפקת הלקחים הנדרשים, המלצת השירות לסיים את הליך ללא הרשעה, לצד הטלת צו של"צ בהיקף של 150 שעות. אם בית המשפט יקבל את ההמלצה, שירות המבחן ישלים גיבוש תכנית לאחר מתן גזר הדין.

טיעוני הצדדים

ב"כ המאשימה עמד על מתחם הענישה, אישר כי מדובר בתסקיר חיובי, יחד עם זאת טען כי הנאשם אינו עומד בתנאי הלכת כתב, בהעדר פגיעה קונקרטית.

ב"כ הנאשם הפנה לנזק העלול להיגרם לנאשם וביקש לאמץ את המלצות התסקיר.

דיון והכרעה

המחלוקת בתיק זה למעשה נסובה סביב שאלה אחת בלבד והיא שאלת ההרשעה.

לשאלת ההרשעה אני סבור כי יש מקום שלא להרשיע את הנאשם. הפסיקה חזרה ושנתה את המבחן הכפול על פי הלכת כתב ע"פ 2083/96 תמר כתב נ' מדינת ישראל, בפסקה 7 לפסק - דינה של כבוד השופטת ד' דורנר. הימנעות מהרשעה, חרף הקביעה כי הנאשם ביצע את העבירה, היא תוצאה חריגה, השמורה למקרים מיוחדים ויוצאי דופן. שני תנאים מצטברים נקבעו, על מנת שניתן יהיה להימנע מהרשעה