ת"פ 38957-12-12 מדינת ישראל נ' ג'

כתב האישום וההסדר

ביום 11.12.14 הגיעו הצדדים להסכמה לפיה, הנאשם הודה והורשע בעובדות כתב האישום המתוקן, והצדדים עתרו במשותף לעונש של מאסר על תנאי, התביעה קנס והסנגורית להתחייבות. הנאשם מבקש לשקול לצרף תיק נוסף אין הסכמה עונשית לגביו.

נוכח הודאתו, הורשע הנאשם במיוחס לו בעובדות כתב האישום המתוקן - בעבירה של גניבה, לפי סעיף 384 לחוק העונשין התשל"ז – 1977.

על פי עובודת כתב האישום המתוקן, בתאריך 15.05.12, בחניון של קניון גבעתיים, גנב האנשם ביחד עם אחר, שזהותו אינה ידועה למאשימה, מתוך משאית שהייתה פתוחה, השייכת לחברת "פלדמן", 6 קרטונים של דגים קפואים במשקל של כ-106 ק"ג וכן 3 קרטונים של בשר קפוא, במשקל של 75 ק"ג.

ביום 10.09.15 צירף הנאשם תיק נוסף 2148-05-14 של בית המשפט השלום כפר סבא, הורשע ונשלח לקבלת תסקיר בטרם הטיעונים לעונש. עמדת המאשימה למאסר בפועל. אין הסכמה עונשית.

נוכח הודאת, הורשע הנאשם במיוחס לו בכתב האישום המתוקן – בעבירה של התפרצות לרכב, לפי סעיף 413ו לחוק העונשין התשל"ז – 1977.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, המתלונן הינו נהג חלוקה של סחורה בחברת "לדיקו", ובמסגרת עבודתו נוהג ברכב מסחרי (להלן: הרכב מסחרי). בתאריך 23.4.14, נסע הנאשם ביחד עם אחר, שהינו נאשם 1 לכתב האישום, אחר הרכב המסחרי. בשלב מסוים החנה המתלונן את הרכב המסחרי והאחר החנה את רכבו בסמוך. בהמשך, עת יצא המתלונן מהרכב המסחרי והלך לכיוון חנות הממוקמת בצידו השני של הכביש, ירדו הנאשם והאחר מהרכב,כאשר האחר פתח את הדלת האחרוית, הוציא מתוכה עגלה והעבירה לנאשם שחצה את הכביש, ניגש אל הרכב המסחרי וניסה לפתוח את דלתו האחורית. באותו הזמן חזר האחר אל רכבו והתקרב בנסיעה איטית אל הרכב המסחרי. בהמשך, עת הבחינו השניים במתלונן, המשיך האחר בנסיעה והנאשם התרחק מהרכב המסחרי ועלה על רכבו של האחר. בהמשך, עת הבחין הנאשם כי המתלונן מתרחק מהרכב המסחרי, יצא אל הרכב המסחרי, פתח את דלתו האחורית, בזמן שהאחר נוסע לאחור לכיוון הדלת האחורית של הרכב המסחרי. באותן הנסיבות, החזיק האחר ברכבו, את כלי הפריצה הבאים: מברג שחור שטוח וקטר בצבע כתום אפור. במעשיו אלו, פרץ הנאשם יחד עם אחר לרכב המסחרי בכוונה לבצע גניבה בצוותא חדא.

תסקיר שירות מבחן

בעניינו של הנאשם התקבל תסקיר שירות מבחן לפיו, הנאשם בן 32 גרוש פעמים, מתגורר עם אמו ברמלה ועובד מאז שנת 2013 כפחח רכב. לנאשם הרשעות קודמות בעבירות רכוש ואלימות. הנאשם מוכר לשירות המבחן מאבחון קודם. בהתייחסותו לביצוע העבירות נשואות דיון זה, לעניין האישום הראשון והשני אותו מצרף. הנאשם הדגיש כי אמנם נכח במקום אך לא גנב ופרץ לרכב. מהמידע עולה תמונה של גבר בן 32 שגדל בצל מורכבות משפחתית שלכך קשר להידרדרותו ולעובדה כי לאורך השנים ניהל אורח חיים שולי ולא יציב. הנאשם התקשה להתייחס לבעייתיות כיום באורח

חייו, לא לקח אחריות לביצוע העבירה כאשר אינו נותן דעתו כי במצבו כמתואר קיים סיכון להישנות התנהגות בעייתית בעתיד. על כן, נוכח עמדותיו הנוקשות והתרשמות כי הצהרותיו בדבר רצונו להשתלב בטיפול, הינן מילוליות בלבד כשלנוכח תפיסותיו ודבריו ביחס להתנהלותו השולית והתיק נשוא הדיון, שירות המבחן העריך כי היעילות בהמשך מעורבות תהייה נמוכה. לפיכך, לא נוצר פתח להתערבות השירות כגורם טיפולי וסמכותי. שירות המבחן נמנע מהמלצה שיקומית בעניינו כחלופה עונשית והמליץ כי בימ"ש יטיל עליו עונש מרתיע ומציב גבול ביחס להתנהגות בעייתית בעתיד.

טיעוני הצדדים: