אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד' נ' ר' ואח'

ד' נ' ר' ואח'

תאריך פרסום : 03/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
48925-03-14
26/04/2016
בפני השופטת:
עידית וינברגר

- נגד -
התובעת:
י' ד'
עו"ד מואנס פרח
הנתבעים:
1. א' ר'
2. ישוב קהילתי מצפה אבי"ב

עו"ד דניאל ויסבורד
עו"ד חגי תלמי
פסק דין
 

 

התובעת הגישה תביעה לפיצוי בגין נזק גוף שאירע לה לאחר שקיבלה בעיטה מסוס במהלך טיול רכיבה על סוסים, שלטענתה ארגן הנתבע 1.

לאחר הגשת תצהירי עדות ראשית, כשלושה חודשים לפני המועד שנקבע לשמיעת ראיות, הגישה התובעת בקשה לדחיית התביעה ללא חיוב בהוצאות.

לטענתה, לאחר שקילת מלוא העובדות בתיק, החליטה לא להמשיך בתביעתה.

 

הנתבעת 2 מבקשת לחייב את התובעת בהוצאות, בהתאם לשיקול דעתו של בית המשפט.

הנתבע 1 מבקש לחייב את התובעת בהוצאות ריאליות בסך 17,320 ₪ המורכבות משכר טרחת עורך דין אותו שילם הנתבע עד כה בסך 15,320 ₪ ומחצית שכר המומחה הרפואי בסך 2,000 ₪.

הנתבע 1 מדגיש בטיעוניו, כי מלכתחילה לא היתה לתובעת כל עילת תביעה נגדו, שכן פציעתה אירעה במסגרת קבוצה שהנתבע לא היה מדריך בה ולא מארגן הטיול, ואילו התובעת עצמה היתה מדריכת רכיבה מנוסה אשר רכבה עם חבריה באותו טיול.

הנתבעת 2 אף היא טענה, מלכתחילה, כי אין כלל פינת חי או חוות סוסים בבעלותה.

 

לאחר הגשת תצהירי התובעת, בעקבות דחיית בקשתה לזמן עד נוסף מטעמה, הגישה התובעת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, אשר נדחתה תוך חיובה בתשלום סך של 3,510 ₪ לכל אחת מהנתבעות. לטענתה, יש בכך כדי לכסות על הוצאות הנתבעים ואין לחייבה בהוצאות נוספות.

 

עוד בקדם המשפט חזרו הנתבעות על טענותיהן, כפי שעלו בכתבי ההגנה, בדבר העדר אחריות, לטענתן.

למרות זאת, ואף שהתובעת ביקשה ארכות רבות לצורך איסוף מסמכים, ואיחרה בהגשת תצהירי העדות הראשית מטעמה, ביקשה להפסיק את התביעה רק לאחר הגשת תצהירים מטעם הנתבעות, דבר שהגדיל את הוצאות הנתבעות.

לפיכך, לא ניתן להורות על דחיית התביעה, ללא חיוב התובעת בהוצאות.

 

בקביעת סכום ההוצאות הבאתי בחשבון את נטיית הפסיקה לחייב בהוצאות ריאליות מחד גיסא, ומאידך גיסא את העובדה שהתובעת בכל זאת נמנעה מלנהל את ההליך עד תומו, ובכך חסכה מזמנו של בית המשפט ומזמנם של הצדדים, ומנעה הוצאות נוספות לנתבעים. לפיכך, הסכום שנפסק נמוך משמעותית מהסכום שהיה נפסק לו היתה התביעה מתבררת עד תומה ונדחית.

 

לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הנ"ל, החלטתי לחייב את התובעת לשלם לכל אחד מהנתבעים שכר טרחת עורך דין והוצאות בסכום כולל של 4,500 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ