תנ"ג 815-09-13 לנואל נ' מאור ואח'

רקע

1. בפניי בקשה לאישור הסכם פשרה במסגרת בקשה לאישור תביעה נגזרת בתיק דנן, ולמתן הוראות בהתאם (להלן: "הבקשה").

2. עסקינן בבקשה לאישור תביעה נגזרת בשם בנק לאומי לישראל בע"מ (להלן: "הבנק") כנגד דירקטורים ומנהלים בבנק כמו גם תאגידים נוספים בשליטת הבנק, כולל בנק לאומי ארה"ב (להלן: "בקשת האישור"). בבסיס בקשת האישור פעולות שביצע הבנק בקשר עם לקוחותיו שהינם נישומי מס בארצות הברית, בגינם נפתחה כנגד הבנק חקירה של הרשויות בארצות הברית. החקירה נסתיימה בעקבות הסדרים אליהם הגיע הבנק מול הרשויות, במסגרתם התחייב לשלם סך של 400 מיליון דולר אמריקאי (להלן: "פרשת הלקוחות האמריקאים").

3. במסגרת בקשת האישור נטען כי נושאי המשרה ידעו על הפעולות האסורות שביצע הבנק ועל כן אחראים לנזקים שנגרמו ויגרמו לבנק בעקבות החקירה האמורה, בבקשת האישור המתוקנת אשר הוגשה לאחר שנחתמו ההסדרים כאמור הוערך הנזק שהסבו הנתבעים לקבוצת לאומי נזקים בסכום של 2.14 מיליארד ש"ח.

4. בעקבות בקשת האישור החליט הבנק על הקמת וועדת תביעות בלתי תלויה, אשר נתנה המלצותיה לפיהן יש להעדיף מסלול של פשרה אל מול המבטחים בפוליסת ביטוח אחריות נושאי משרה, חלף הגשת תביעות כנגד נושאי המשרה. בעקבות המלצות הוועדה החל גיבושו של הסדר בין הבנק למבטחים של נושאי המשרה, במקביל לניהול משא ומתן מול המבקשים בבקשת האישור.

5. ביום 1.3.2016 הוגשה לבית המשפט בקשה לאישור הסדר פשרה, כולל הסדרים בדבר סיום סופי ומוחלט של כל ההליכים הנוגעים לפרשת הלקוחות האמריקאים (להלן: "הסכם הפשרה"). בבקשה עתרו הצדדים לפרסום הודעה בדבר הסכם הפשרה, לאשר צירופם של המבטחים כנתבעים בכתב התביעה לאחר אישור הבקשה להגשת תביעה נגזרת וכן לקבוע את זכאותם של בעלי המניות להגיש התנגדות להסכם הפשרה המוצע.

6. בדיון שהתקיים בפניי ביום 3.3.2016, עו"ד נאור, בא כוח המבקשים בתובענה ייצוגית ת"צ 38449-01-15 גולדנר נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח' (להלן: "תביעת גולדנר"), טען כי ישנם טיעונים מקדמיים הנוגעים לאי חוקיות הסכם הפשרה שהוצע על ידי הצדדים בתיק דנן, אשר מצדיקים לטעמו את דחיית פרסום הסדר הפשרה ואף את הצורך בקבלת חוות דעתם של היועץ המשפטי וגורמים נוספים.

7. במסגרת הדיון ניתנה לעו"ד נאור הזכות להגיש סיכום קצר של טיעוניו בהקשר זה וכן ניתנה לבאי כוח הצדדים האחרים זכות תגובה. לאור קיומו של משא ומתן בין הצדדים בתביעת גולדנר שיש בו כדי לייתר או להסדיר את הטענות שהועלו על ידו, ביקש עו"ד נאור ארכה להגשת טיעוניו.

8. אתמול, 20.3.2016, הוגשה בפניי בקשה לאישור הסדר פשרה בתביעת גולדנר. לאור האמור, הרי שהמשא ומתן בין הצדדים הבשיל לכדי הסכמה, כפי שזו הובאה בהסדר הפשרה ביניהם. לפיכך, אין עוד מקום להמתין להגשת עמדת עו"ד נאור בעניין פרסום הסכם הפשרה בתיק דנן.

   הסכם הפשרה בהליך דנן