החלטה 115-08-11

בפניי בקשת הנאשם לביטול כתב האישום שהוגש כנגדו, וזאת בהתבסס על ע"פ 57160-01-14 מדינת ידראל נ' חדוות הורים ואח' (ניתן ביום 08.11.14. להלן – "הלכת חדוות הורים").

1. ב"כ הנאשמים טען, כי בהתאם להלכה הנ"ל, יש לספור את יחידות העבירה המיוחסות לנאשמים באופן שונה מזה המופיע בכתב האישום, באופן שמספר יחידות העבירה תצטמצמנה ליחידה אחת, ומכאן מתבקשת המסקנה כי חרף העובדה שנמצאו 15 ליקויים במגורים, הרי שביחס ל-80 או 90% מהם הנאשמים לא נחקרו.

2. טענה זו מובילה לדבריו לכך שנפל פגם בכתב האישום המצדיק את ביטולו וחזרה להליך המנהלי, ולמצער, צמצום כתב האישום באופן ניכר.

3. ב"כ המדינה הגיש תגובתו בכתב כי הנאשמים אל הצביעו על עילה לביטול כתב האישום מתוך העילות המנויות בסעיף 149 לחסד"פ וכי ממילא ההלכה עליה הם מתבססים לעניין מניין יחידות העבירה נוגעת למתחם הענישה ולא ניתן להשליך ממנה על שיקול הדעת בהגשת כתב האישום עצמו.

4. במקרה זה, הטעים ב"כ המאשימה, מיוחסת עבירה של אי העמדת מגורים הולמים ל- 22 עובדים זרים, דבר המווה נסיבות חמורות המצדיקות, בהתאם למדיניות הנקוטה ע"י המאשימה, הגשת כתב אישום.

5. עוד נטען כי על פי חומר הראיות המצוי בתיק, נציג הנאשמת הגיע למקום הביקורת, הוגחו לו הממצאים שנתגלו והוא אף חתם על טופס הביקורת שערך המפקח.

    

   דיון והכרעה

6. לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, הדעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות, וזאת מטעמי המאשימה, עליהם ארחיב להלן.

7. כידוע, שיקול הדעת האם להגיש כתב אישום כנגד פלוני מסור על פי חוק למדינה באמצעות נציגי התביעה המוסמכים. התערבותו של בית הדין בכתבי אישום שהוגשו מוגבלת להוראות סעיף 149 לחסד"פ.