פש"ר 50068-02-16 ס' נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום ואח'

לעניין בקשת החייב לקציבת מזונותבפניי בקשת החייב לקצוב מזונות ילדיו, בהתאם לסעיף 128 לפקודה.

בבקשה נטען כי החייב גרוש, אב ל- 4 ילדים קטינים, וכי בימ"ש לענייני משפחה חייב אותו בתשלום סכום מזונות בסך 6,000 ₪. עיון בפסק המזונות מלמד שסכום המזונות נפסק בהסכמה.

הגרושה הגיבה, אולם בתגובתה לא פירטה את הכנסות והוצאות התא המשפחתי הנוכחי שלה, ועל כן לא ניתן לערוך את האיזון הנכון הנדרש בין זכויות החייב, זכויות הילדים וזכויות הנושים.

המנהל המיוחד הגיב והציע לקבל את הצעת החייב לשלם 5,000 ₪ לחודש, למרות שאין אינדיקציה להכנסות והוצאות התא המשפחתי של הגרושה.

לאחר שעיינתי בבקשות ובתשובות שהוגשו, מאחר והגרושה לא פירטה את הוצאות והכנסות התא המשפחתי הנוכחי שלה, אני קוצב מזונות בסכום של 4,000 ₪ לחודש.

היה והגרושה סבורה שסכום זה אינו מספיק, היא רשאים להגיש בקשה לעיון מחדש בסכום המזונות, כאשר לבקשתה תצרף תצהיר בו תפרט את הכנסות והוצאות התא המשפחתי הנוכחי שלה, תוך דגש על הוצאות ארבעת הקטינות.

לעניין צו התשלומים

בתגובתו ציין המנהל המיוחד שיש להעלות את צו התשלומים, אך לא הגיש בקשה מפורטת והמנומקת.

מהבקשה ומהתגובות אשר הוגשו, עולה תמונה מטרידה, על פיה החייב אינו מציג את הכנסותיו באופן נכון ומלא והוצאותיו מופרזות.

החייב טוען להוצאות בסך 7,500 ₪ לחודש, אך לא פירט את התא המשפחתי הנוכחי שלו. אם החייב מתגורר לבדו, הרי שהוצאותיו מופרזות ולא סבירות לחייב הנמצא בפשיטת רגל ועליו להפחית את סכום הוצאותיו.

החייב טען שהכנסתו היא 3,298 ₪, אולם נראה שטענה זו מטעה. עיון בתלוש השכר שצורף מלמד כי שכרו של החייב נטו מסתכם ביותר מ- 11,000 ₪. מהשכר מנוכים ניכויים אישיים של החייב ועיקולים, כולל החזרי הלוואות לבנק יהב ודיסקונט (בעניינן קיימות בקשות פתוחות).

סך כל הניכויים מהשכר מסתכמים בכ- 7,800 ₪, מתוכם כ- 2,140 ₪ בגין עיקולים, חלק (בסכום שלא לגמרי ברור) בגין החזרי הלוואות (החייב ביקש להפסיק הניכויים לטובת בנק יהב בבקשה 1, אך לא הגיש בקשה לעניין הניכויים לטובת בנק דיסקונט) וסכומים נוספים שככל הנראה החייב מושך על חשבון משכורתו, כגון "הטענת כסף" בסכום של כ- 1,800 ₪ וניכויים נוספים. לסכום השכר הנטען על ידי החייב יש להוסיף את סכום העיקולים (אותם היה על החייב לפעול לבטל מיד עם קבלת צו הכינוס) ואת הניכויים שביוזמת החייב (למעט החזרי ההלוואות, לגביהם תינתן החלטה בנפרד). כלומר, שכרו של החייב גבוה באופן משמעותי מהסכום אשר נטען בבקשתו.

לעניין העיקולים- לא ברור מדוע לא פעל החייב לדווח על צו הכינוס ללשכת ההוצאה לפועל, על מנת לעכב את ההליכים, כפי שנקבע בצו הכינוס. אני מורה לעכב את ההליכים בכל תיקי ההוצאה לפועל המתנהלים נגד החייב. החייב ימסור את העתקי צו הכינוס והחלטתי זו לכל תיקי ההוצאה לפועל, תוך 5 ימים וימסור למנהל המיוחד את אישורי המסירה תוך 14 יום נוספים. בנוסף, אני מורה ללשכות ההוצאה לפועל להעביר את כל הכספים שהצטברו בכל התיקים המתנהלים נגד החייב, כולל תיק המזונות, לקופת פשיטת הרגל המתנהלת על שם החייב בכונס הרשמי, מחוז הדרום. אם הועברו כספים מתיקי ההוצאה לפועל לנושים אחרי צו הכינוס, כולל מתיק המזונות, יגיש המנהל המיוחד בקשה מתאימה לחיוב הזוכים להעביר את הכספים לקופת פשיטת הרגל. לעניין חוב המזונות, אינני מקבל את דעתו של המנהל המיוחד שאין טעם בהחזרת הכספים שעוקלו לתיק המזונות, משום שעל הגרושה לקבל את חוב מזונות העבר (לפני צו הכינוס) מקופת הכינוס ואילו את המזונות השוטפים היא תהיה רשאית לגבות לאחר שיסתיים הטיפול בתיק פשיטת הרגל.

נוכח האמור לעיל, נראה שגם אם ימשיך המעביד לנכות את החזרי ההלוואות לבנקים ממשכורת החייב, ניתן להעלות את צו התשלומים באופן משמעותי. תוך 30 יום יגיש החייב תגובה בה יפרט מדוע לא יועלה צו התשלומים בצורה משמעותית. בתגובתו יפרט החייב את כל הניכויים מהמשכורת ועבור מה מבוצע הניכוי. לא יגיב החייב במועד, ישלם החייב 1,500 ₪ לחודש החל מחודש יוני 2016. אם יהיה המנהל המיוחד סבור, לאחר שיבחן בצורה יסודית את הכנסותיו והוצאותיו של החייב, שניתן להעלות את התשלום החודשי יותר מהסכום הנ"ל, עליו להגיש בקשה מתאימה.

ניתנה היום, כ"ז אדר ב' תשע"ו, 06 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.