ת"פ 50994-06-11 מדינת ישראל נ' י'

1.החלטתי לזכות את הנאשם מהמיוחס לו בכתב האישום, ולהלן נימוקי.

2.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של כניסה/שהייה בשטח אסור בניגוד לתנאי לפי סעיף 27 (2 2א) לחוק יישום תוכנית ההתנתקות, התשס"ה- 2005 (להלן: "החוק") (2 אישומים).

על פי המפורט בכתב האישום, ביום 16.2.05 חוקקה הכנסת את החוק המסדיר בין היתר את נושא פינוי ישראלים ונכסיהם מחבל עזה ומשטח בצפון השומרון בהתאם לתוכנית עליה החליטה הממשלה בהחלטה מס 1996 מיום 6.6.04 (להלן: "תוכנית ההתנתקות").

ביום 20.2.05 פורסם ע"י ראש הממשלה ושר הביטחון דאז צו בתוקף סמכות לפי סעיף 22 (א) לחוק, על פיו השטח המפונה הוא השטח בצפון השומרון כמפורט במפה שבתוספת לצו, לרבות היישובים גנים, כדים, חומש ושא-נור (להלן: "השטח המפונה").

ביום 13.7.05 פורסם צו יישום תכנית ההתנקות בהתאם לסעיף 22(ב) לחוק על פיו היום שממנו אילך תוגבל הכניסה לשטח המפונה הינו 13.7.05.

ביום 24.5.05 פורסם צו בהתאם לסעיף 22(א) לחוק לפיו יום הפינוי יהיה 15.8.05.

על פי המפורט באישום הראשון, ביום 22.1.10 בשעה 14:40 שהה הנאשם בתחומי היישוב חומש למרות ששהייתו שם נאסרה על פי החוק.

על פי המפורט באישום השני, ביום 9.9.10 בשעה 16:00 שהה הנאשם בתחומי היישוב חומש למרות ששהייתו שם נאסרה על פי החוק.

3.בתשובתו לכתב האישום כפר הנאשם במיוחס לו, וטען כי המקום בו נתפס בשני האישומים אינו בתחומי היישוב חומש בהתאם למפת הצו.

4.על עדי המאשימה נמנו:

(1) ע"ת/1-לואי כבישי (עמ' 4-6 לפרוטוקול)

(2) ע"ת/2-ביבראס שומאף (עמ' 7-8 לפרוטוקול)