- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 13738-06-13 עו"ד ל' ד' נ' ע' י'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
13738-06-13
21.3.2016 |
|
בפני השופט: יאיר דלוגין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: ל' ד' עו"ד שלומי וינברג |
נתבע: ע' י' עו"ד ניסים נברו |
| פסק דין | |
התובעת, עו"ד, עותרת לחייב את הנתבע, לקוחה לשעבר, בפיצוי בסך של 75,000 ₪ בגין לשון הרע שפירסם עליה בבלוג שכתב אודותיה, לחייבו להסיר את הבלוג הנ"ל וכן לחייב אותו בפרסום הודעת תיקון והכחשה.
רקע
-
התובעת הינה עורכת דין שעוסקת ומתמחה בתחום של דיני משפחה וזאת החל משנת 2004. בבעלות התובעת משרד עורכי דין עצמאי החל משנת 2008. לטענת התובעת, היא עורכת דין מקצועית ביותר והגונה, הן בקרב לקוחותיה והן בקרב קולגות למקצוע, כמו גם בקרב שופטים העוסקים בתחום המשפחה בפניהם היא מופיעה. לטענתה, היא פועלת ללא דופי ורואה לנגד עיניה את טובת לקוחותיה, כפי שמעידים עשרות רבות של לקוחות מרוצים במהלך השנים. לטענתה, מעולם לא הוגשה כנגדה תלונה לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין, עברה המשמעתי צח כשלג, כמו גם מעולם לא הוגשו נגדה תביעות ומעולם לא הגישה היא תביעה כנגד לקוח.
-
הנתבע הינו מהנדס תוכנה במקצועו. הנתבע היה לקוח של התובעת החל מחודש ינואר 2013. הנתבע שכר את שירותי התובעת לצורך ייצוגו בסכסוך מול אשתו, שהתפתח להגשת תביעות בבית המשפט לענייני משפחה.
-
אין מחלוקת כי ביום 1.1.13 נחתם הסכם שכר טרחה בין הצדדים. מדובר בהסכם קצר שמתפרס על פני שני עמודים ואשר כולל כשמונה סעיפים. להלן אביא את אותם החלקים בהסכם הרלוונטיים לענייננו.
-
בסעיף 1 להסכם, שכותרתו "מהות הטיפול והייצוג", נרשם כי הצדדים מסכימים על מתן שירותים משפטיים וייצוג וטיפול בקשר למספר תביעות שכבר הוגשו לבית המשפט ואשר מספרן ננקב בהסכם ואשר עניינן היה מזונות ומדור, רכוש והסדרי ראיה ומשמורת. כמו כן, סוכם שהטיפול והייצוג יחול גם בקשר לבקשה למזונות זמניים שהוגשה על ידי האישה במסגרת תביעת המזונות, כמו גם בקשר להגשת תביעה לפירוק שיתוף שתוגש על ידי הנתבע באמצעות התובעת. עוד נקבע, כי "הטיפול והייצוג הנ"ל כולל: הופעות ל-4 דיונים, תכתובות, כתבי בי-דין, בקשות וכיוב' והקשורים לעניינים שלעיל בלבד (להלן: "הטיפול והיצוג")" (ההדגשות הנן במקור).
-
בסעיף 2 להסכם שכר הטרחה, שכותרתו "תשלום שכר הטרחה", נקבע כי בגין הטיפול והייצוג הנזכר בסעיף 1 להסכם, ישלם הנתבע שכר טרחה בסך של 42,700 ₪ בצירוף מע"מ. נקבע כי התשלום הנ"ל ישולם ב-13 תשלומים, אחד ישולם ביום 3.1.13 בסכום של 5,500 ₪ + מע"מ ו- 12 נוספים, בסכום של 3,100 ₪ בצירוף מע"מ, כל אחד וזאת החל מיום 2.2.13 ועד ליום 2.1.14. עוד נקבע, כי "עבור כל דיון נוסף, שהינו מעבר ל 4-דיונים, ישלם הלקוח לעו"ד ל' י' סך של 1,250 ₪ בצירוף מע"מ. התשלום עבור הדיון הנוסף יועבר לעו"ד ל' י' לפני המועד הקבוע לדיון או לכל המאוחר ביום הדיון לפני שהחל הדיון".
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
