ת"א 752-06-15 ת' ואח' נ' גל אור ואח'

1.בפניי בקשת ב"כ התובעים למנות לתובע 1 מומחה נוסף בתחום הפסיכוגריאטרי, זאת מאחר והתובע כבר סבל מירידה קוגניטיבית עובר לתאונה אך לטעמו בעקבות התאונה להווה מצבו בתחום זה יחמיר.

2.ב"כ הנתבעות מתנגד לבקשה. הטעם העיקרי מתוך הטעמים שפורטו בתגובה לבקשה למינוי מומחה ובדיון היום, הוא כי לא הוצג כל חומר שיקשור בין הדמנציה לפגיעה בתאונה.

3.לאחר שעברתי על מלוא המסמכים הרפואיים שבתיק, לרבות אלו שהוגשו במסגרת ת"ת 21186-09-15, אכן מדובר במסמכים דלים.

4.יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם מהאמירות בסיכום המחלה מהמחלקה הגריאטרית שיקומית א' בבי"ח שיבא מ - 12.10.14, כי ידוע שסובל מדמנציה ובהמשך כי במבחנים קוגניטיביים MMSE הציון היה נמוך מהנורמה ונמצאו הפרעות זיכרון.

5.עוד לא ניתן להתעלם ממכתבו של הרופא המטפל מ - 21.9.15 (מצוי בבקשה 15) כי הירידה הקוגניטיבית התרחשה בשנה האחרונה (כלומר החלה בסמוך לתאונה ולא ברור אם לפניה או לאחריה).

6.לא ניתן להתעלם מן העובדה שכבר עובר לתאונה ביקש התובע וקיבל מהמל"ל קצבת סיעוד ונכותו הועמדה על 78%. (נספח ו' לכתב תשובה לתשלום תכוף).

7.לאחר שעברתי על מלוא המסמכים אני סבורה כי יש מקום למינוי מומחה כבקשת התובע אלא שמצאתי למנות גריאטר ולא רק פסיכוגריאטר לאור מכלול מצבו של התובע, כפי שעולה מן המסמכים.

8.לאור כל אלה נראה כי יש מקום למינוי מומחה בתחום הגריאטרי אשר יבדוק את התובע ויקבע מה היה מצבו עובר לתאונה, מה פרוגנוזת המחלות ללא כל קשר לתאונה, והאם הייתה לתאונה ותוצאותיה השפעה על התקדמות מחלת הדמנציה ואם כן כיצד. האם יש השפעה למצבו של התובע על תוחלת חייו.

9.החלטה פורמלית, לרבות זהותו של המומחה יוצאת במקביל.