פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
|
02/12/2015
|
בפני השופט:
חננאל שרעבי
|
| - נגד - |
החייב:
אבנר ינאי
|
משיבים:
נאמן כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה והצפון
עו"ד ראובן שרגיל
|
| פסק דין |
1.לאחר שבקופת הפש"ר הצטברו כספים המעניקים 100% דיבידנד לחובות בדין קדימה וכמעט 100% דיבידנד לחובות בדין רגיל, ניתן בזאת הפטר חלוט לחייב.
2.צו הכינוס מבוטל בזאת, ובעקבותיו כל הצווים שהוצאו מכוחו.
3.באשר להוצאות ההליך, לנוכח המחלוקת בין הנאמן (והכונ"ר, שתמך בעמדתו) וב"כ החייב, אציין כדלקמן:
א.הבעתי דעתי בעבר כי ככל שלחייב יש מה לומר בנושא הוצאות ההליך, יש לשמעו, שכן יש לו ענין בלהקטין ההוצאות, אולי אז אף יוותר בידו סכום להחזר (ככל שבקופה הצטברו סכומים ניכרים העשויים להותיר יתרה כלשהיא לחייב לאחר תשלום 100%דיבידנד נטו לנושים).
ב.שיטת החישוב לשכרו שפירט הנאמן בבקשתו (שכר מימוש) ובתשובתו מקובלת עלי, כפי שמקובלת אף על הכונ"ר.
ג. גם הוצאות בשיעור של 1000 ₪ מקובלים עלי, לנוכח שנות ההליך.
ד.באשר לתוספת מאמץ – הנאמן דרש תוספת של 50%, בעוד שהחייב טען נגד עצם הדרישה ו/או השיעור שלה. הכונ"ר סבר כי יש הצדקה לתוספת מאמץ ובשיעור של 50%.
לאחר עיון בטענות הצדדים ובפירוט הפעולות הנטענות ע"י הנאמן, שוכנעתי לאשר תוספת מאמץ בשיעור של 30%.
טעמיי כדלקמן:
1.חלק מההליכים שפורטו בבקשת הנאמן כמצדיקים תוספת מאמץ, הם הליכים שהיה מצופה מנאמן לעשותם בכל מקרה כחלק מתפקידו וחובתו לעשות מאמץ להגדיל את קופת הפש"ר.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת