בפ"ת 570-04-16 מדינת ישראל נ' חאג'

הבקשה וטענות הצדדים

1. לפניי בקשה לפסילתו של המשיב עד תום ההליכים נגדו לאחר שהוגש בעניינו כתב אישום בעבירה של נהיגה במהירות של 124 קמ"ש במקום בו מותרת מהירות מרבית של 70 קמ"ש, עבירה מיום 14.03.16.

    

2. המבקשת חזרה על האמור בבקשה, טענה לקיומן של ראיות והגישה את חומר החקירה. טענה לחומרת העבירה ומסוכנותו של המשיב הנלמדת מהעובדה כי מדובר בנהג חדש.

    

3. המשיב חלק על קיומן של ראיות לכאורה. הפנה לעובדה שלא צוין בדו"ח מיקום תמרור המהירות, לא צוין שרכב המשיב היה בודד בכיוון נסיעתו ולא הוצגה למשיב המהירות בה נמדד. טען להיעדר מסוכנות נוכח היעדר כל עבר תעבורתי וציין כי די בתקופת הפסילה המנהלית כדי להוות גורם "מצנן". הפנה לפסיקה רלוונטית.

    

   ראיות לכאורה

    

4. בשלב זה די בקיומן של ראיות לכאורה להוכחות עובדות כתב האישום. לאחר שעיינתי בחומר החקירה ושקלתי טענות הצדדים אני קובע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום.

    

   מרישומי המפעיל עולה כי בוצעו בדיקות תקינות בתחילת ובסיום משמרת וכן מולאו כל הסעיפים הנדרשים על מנת לוודא מדידה תקינה. מעבר לנדרש, במעמד קבלת הדו"ח המשיב לא טען למהירות אחרת ותגובתו הייתה : "לא שמתי לב כמה פה מותר 110 חשבתי טעיתי". גם במסגרת השימוע אמר המשיב " מיהרתי לביצת חולים לבן דוד. הוא מאושפז." יש בדברי המשיב כדי לחזק את ראיות המבקשת.