ת"פ 735-06-14 מדינת ישראל נ' סופיאן ואח'

כללי וכתבי האישום המתוקנים

1. ביום 1.6.14 הוגש נגד נאשמים 1-3 כתב אישום שעובדותיו יובאו להלן. ביום 7.7.14 תוקן כתב האישום, לבקשת המאשימה, כך שנאשם 4 צורף כנאשם נוסף לכתב האישום. ביום 28.8.14 ביקשה המאשימה לתקן את כתב האישום פעם נוספת, על דרך הוספת אישום נוסף בעניינו של נאשם 1 בלבד.

2. בטרם אתייחס למעשים המיוחסים לנאשמים אציין, כי בסופו של יום הגיעו המאשימה והנאשמים, במועדים שונים, להסדרי טיעון שבמסגרתם תוקן כתב האישום ביחס לכל אחד מהנאשמים בנפרד.

3. עוד אציין, כי בכל הנוגע לנאשם 1 הגיעו המאשימה ונאשם זה ל"הסדר סגור", כך שעניינו של נאשם 1 הסתיים ביום 24.2.15 עת נגזר דינו והוטל עליו, בהתאם להסכמת הצדדים, עונש של 20 חודשי מאסר בפועל (מיום מעצרו, 19.5.14) וכן מאסר מותנה.

4. עניינו של גזר דין זה מתייחס, אפוא, לנאשמים 2-4 בלבד. יוער, כי ביחס לנאשמים 3 ו-4, הגיעו הצדדים במסגרת הסדרי הטיעון להסכמות מסויימות גם בכל הנוגע לעונש. הדברים יפורטו בהמשך.

5. כפי שציינתי, המאשימה וכל אחד מהנאשמים הגיעו להסדרי טיעון במועדים שונים. משמעות הדבר היא שבעניינם של נאשמים 2-4 הוגשו שלושה כתבי אישום מתוקנים שונים. עיון בהם מלמד, כי הגם שמדובר באירוע אחד, התיאור העובדתי המופיע בכל אחד מכתבי האישום המתוקנים אינו תמיד זהה. יובהר, שגזר דין זה יינתן ביחס לכל נאשם על יסוד העובדות המצוינות בכתב האישום המתוקן שהוגש בעניינו, וזאת גם אם לכאורה הדבר אינו תואם באופן מלא את התיאור העובדתי המופיע בכתבי האישום המתוקנים שהוגשו בעניינם של נאשמים אחרים.

6. בשים לב להבדלים הנ"ל בין כתבי האישום המתוקנים, אביא להלן את תיאור המעשים על פי כל אחד מכתבי האישום המתוקנים שהוגשו ביחס לנאשמים 2-4.

   נאשם 2

7. ביום 15.3.14 בשעה 4:00 או בסמוך לכך, הבחינו ארבעת הנאשמים ברכב חונה בסמוך למרכז מורשת בגין בירושלים כשבתוך הרכב זוג (המתלונן והמתלוננת). הנאשמים התקרבו לרכב, כאשר הם חובשים קפוצון לראשם. נאשם 1 ונאשם 4 אחזו בידיהם דגלים אשר לקחו מהמסעדה הסמוכה.

   אחד מהנאשמים דרש מהמתלוננים סיגריות. המתלוננים השיבו כי אין בידיהם סיגריות. בשלב זה, אחד מהנאשמים שבר את השמשה האחורית של הרכב.