ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
111413-99
01/12/2015
|
בפני השופט:
אריאל צימרמן
|
| - נגד - |
תובע:
שרגא שמעונוביץ
עו"ד קובי פיגדור
|
נתבעים:
1. הארגון למימוש האמנה על בטחון סוציאלי
2. בי.ג'יי פיאננסנס בע"מ
3. בי.ג'יי אסיסטנס
4. לילי פרי
5. תמר פרי
6. יעל פרי
עו"ד איתן סגל
|
| החלטה |
שלושה עניינים על הפרק:
1.למתכונת להבאת השלמת הטיעון, זאת לשם סיום ההליך: בהמשך להחלטתי מיום 30.10.15 (לעניין הגשת הטיעונים המשלימים מטעם התובע בתוך 60 יום), ומשנתאפשר הדבר מבחינת יומנו של בית המשפט (ובלא קשר לבקשת ב"כ התובע כמובן), יישמעו הטיעונים המשלימים על פה, ביום 23.12.15, שעה 11:30. הדבר יאפשר את מיקוד הטיעונים והמחלוקת הנותרת ואת הבאת ההליך הנושן שלפנינו לכלל סיום ואף יוכל להקל על היערכות הצדדים. הצדדים יודיעו אף עד יום 20.12.15, בהמשך להחלטותיי הקודמות, אילו טיעונים שנשמעו בסיכומיהם הקודמים (קודם להשלמת ההליך הפלילי) ישמשו אותם עדיין ככאלה גם עתה, ויצרפו אסמכתאות רלבנטיות. [לסוגיית הייצוג – ראו בפסקה 3 להלן]
2.לעניין המסמכים החסרים לתובע: בין המסמכים שעלה בידי הצדדים לשחזרם לתיק בית המשפט לא נמצא כתב הגנה מתוקן, כי אם כתבי ההגנה מימים 23.1.00 ו-7.5.00 (של הנתבעים 3-1, והנתבע 4 דאז, בהתאמה). ככל שהוגש כתב הגנה מתוקן והוא מצוי בידי ב"כ הנתבעים, ימציאו לבית המשפט ולחברו בהקדם. אשר לתצהירו של ד"ר אלכס פרי מיום 30.4.02, הרי שהוא מצוי בתיק. על מנת להקל ולייעל, הרי שבאורח חברי יסייע ב"כ הנתבעים לב"כ התובע וימציא לו העתק התצהיר. במקביל תתבקש סריקתו של התצהיר לתיק בסיוע המזכירות.
3.ואחרונה, ועיקר, להודעת ב"כ התובע על רצונו להתפטר מן התיק בנסיבות אישיות שלא פורטו, זאת בלא שנמסר מפי התובע על ייצוג חלופי, ותוך שאגב כך מתבקש בית המשפט לדחות ללא מועד מוגדר את השלמת הטיעונים מטעם התובע, עד שיימצא ייצוג חלופי.
בקשה זו אינה פשוטה. עו"ד פיגדור מלווה את התיק במקצועיות ובמסירות ראויות להערכה משך עשור ומחצה, ומטבע הדברים בקיא בתיק באופן העמוק ביותר (למען הסר כל ספק, דברים טובים אלה נכונים כולם כמובן גם ביחס לב"כ הנתבעים, עו"ד סגל, אולם לא בעניינו עסקינן כאן). בידו לסייע בהשלמת בירור התיק, ובהקדם. ואכן, ראוי להביא לסיום הטיפול בתיק בהקדם. מדובר בתיק נושן, אשר נוכח נקיטתו של ההליך הפלילי בעניינו של מר ישראל פרי ע"ה, שהוא בעל השלכה ישירה על תיק זה (ורבים אחרים), שמיעתו הושעתה עד לאחר מתן פסקי הדין הפליליים. כל שנותר עתה ולאחר שהועבר התיק לטיפולי הוא להשלים את הטיעונים, הנסמכים על פסקי הדין הפליליים. זו הישורת האחרונה, וחילופי ייצוג מקשים על השלמתה.
מובן שאין ברצון בית המשפט לכפות על התובע או על בא כוחו המשך ייצוג שמי מהם אינו חפץ בו. מובן גם שכעקרון עניין הוא לתובע, בעצה אחת עם עו"ד פיגדור, להחליט מי ייצגו. ברם המצב שבו החלפת בא כוחו תמנע את היכולת להשלים את ההליך בעתיד הנראה לעין – לא פשוטה. כאן יוער: השלמת הטיעון אמורה הייתה להיעשות בכתובים עד יום 30.12.15; היא הוקדמה כאמור לעיל בימים אחדים, אך תיעשה על-פה, והדבר אמור רק להקל על ההיערכות (אגב כך שהוא מייעל את ההליך).
יבחן אפוא התובע יחד עם עו"ד פיגדור היכן עומדים הדברים, האם קיימת אפשרות מבחינת כל המעורבים שעו"ד פיגדור ישלים את המהלך, ולחלופין – יבחן התובע אפשרות ליטול ייצוג אחר, באופן שלא יחייב דחיות.
אמתין להודעתו המעדכנת של התובע עד יום 7.12.15. תז"פ ליום 8.12.15.
ניתנה היום, י"ט כסלו תשע"ו, 01 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.
