חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"פ 350-03-15 מדינת ישראל נ' טקלה(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 07/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
350-03-15
02/12/2015
בפני השופט:
בני שגיא

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד דפנה יבין
נאשמים:
1. אבדום טקלה
2. יוהנה היילה
3. אבראה רזאנה
4. נגוסה פססה

עו"ד ניר אלפסה
עו"ד אורי קינן
עו"ד אדוה ויצמן
עו"ד עבד אבו עמאר
גזר דין
 

 

כללי

 

1.הנאשמים הורשעו על יסוד הודאתם בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 333 בצוותא עם סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן - חוק העונשין). הודאת הנאשמים ניתנה מבלי שגובשה הסכמה לעניין העונש ובעניין זה טען כל צד טען על פי טעמו.

 

2.על פי האמור בכתב האישום המתוקן, ביום 17.2.15, עובר לשעה 02:48, שהו א.א (להלן - מתלונן 1) וב.ב (להלן - מתלונן 2) ביחד עם אדם נוסף בצומת הרחובות פין וסלומון בתל אביב. נאשמים 1 ו-2 הגיעו למקום והתגרו במתלוננים. לאחר דין ודברים ביניהם זרקו נאשמים 1 ו-2 אבנים לעבר המתלוננים, ואלה זרקו בתגובה אבנים לעברם. בשלב זה עזבו נאשמים 1 ו-2 את המקום.

 

המתלוננים המשיכו בדרכם, וכעבור דקות ספורות כשהגיעו לרחוב יסוד המעלה, פגשו בארבעת הנאשמים ובאחרים שזהותם אינם ידועה למאשימה. הנאשמים והאחרים זרקו לעבר המתלוננים אבנים עד שהמתלוננים נפלו על הקרקע. בעוד המתלוננים שרועים על הקרקע המשיכו הנאשמים והאחרים להכות אותם בכל חלקי גופם, תוך שימוש באבנים. במהלך המתואר, היכה נאשם 1 את מתלונן 1 באוזנו באמצעות אבן.

 

כתוצאה ממעשיהם של הנאשמים פונו המתלוננים לבית החולים, כאשר מתלונן 1 איבד את הכרתו, אושפז למשך שישה ימים ונגרמו לו חבלות בראשו ובהן: שברים מרובים ודימום בגולגולת ודימום באוזן ימין. מתלונן 2 נגרמו חבלות בראשו ובהן שלושה חתכים אשר בגינם נזקק לסגירה חלקית על ידי סיכות וכן נפיחות במרפק.

 

ראיות לעונש

 

3.שני המתלוננים העידו בשלב העונש ותיארו את תחושותיהם הקשות מהאירוע והנזקים שנגרמו להם.

 

בנוסף, הוגשו מסמכים רפואיים הכוללים תיאור תיעוד הנזק שנגרם למתלוננים (כאמור בכתב האישום), תמונות האבנים בעזרתם הוכו המתלוננים וכן תמונות המתלוננים כפי שצולמו לאחר האירוע.

 

ביחס לנאשם 2 - הוגש רישום פלילי הכולל הרשעה קודמת בעבירות איומים ותקיפה סתם (עבירות אשר בוצעו בשנת 2011). במסגרת אותה הרשעה נגזר על נאשם 2 עונש מאסר בן 3 חודשים, וכן מאסר מותנה בן 4 חודשים שהוא בר הפעלה בענייננו (ראה גם הבהרת התובעת שהוגשה בכתב ביחס למועד שחרורו של הנאשם ממאסרו ביום 1.3.12).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ