ע"א 1-15 בוזגלו נ' רחמני

לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט קמא מיום 15.6.2015 ושלפיו נדחתה תביעתו של המערער על הסף מחמת מעשה בית דין, וזאת עד מתן פסק דין בערעור שהגיש המבקש על פסק הדין.

דין הבקשה להידחות ללא צורך בקבלת תגובת המשיב לבקשה.

הגשת ערעור אינה מצדיקה כשלעצמה עיכוב ביצוע פסק הדין. במקרה דנן מבקש המערער לעכב ביצוע פסק דין שדחה את תביעתו וחייב אותו בהוצאות משפט, קרי מדובר בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי. הכלל הוא שהגשת ערעור אינה מצדיקה כשלעצמה עיכוב ביצוע פסק דין חל ביתר שאת מקום שמדובר בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי. כאשר מדובר בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי, בית המשפט ייעתר לבקשה רק במקרים חריגים ונדירים שכן פסק דין כספי הפיך על דרך ההשבה. על מבקש עיכוב ביצוע פסק דין כספי להוכיח קיומם של שני תנאים מצטברים: כי סיכוייו לזכות בערעור טובים וכי אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין ייגרם לו נזק בלתי הפיך במובן זה שלא יוכל לגבות את סכום פסק הדין בחזרה אם וכאשר יזכה בערעור או שהמשך הליכי ההוצאה לפועל יביאו לקריסת עסקיו של המבקש או לנזק בלתי הפיך אחר.

המבקש לא טען וממילא לא הוכיח, כי ייגרם לו נזק בלתי הפיך אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין. המבקש הסתפק בטענה כי המשיב פתח נגדו בהליכי הוצאה לפועל לצורך גביית החוב וכן פירט טענות הנוגעות לשגיאות שלטענתו נפלו בפסק הדין וכן פירט נימוקים המראים, לשיטתו, כי בית המשפט קמא שגה עת סילק את התביעה על הסף. אין די בטענות אלה כדי להצדיק עיכוב ביצוע פסק הדין.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

משלא נדרשה תגובת המשיב, אינני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, א' אלול תשע"ה, 16 אוגוסט 2015, בהעדר הצדדים.