חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 330-10-15 יפרח נ' מועדון כדור יד קרית מוצקין ואח'

תאריך פרסום : 22/11/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
330-10-15
16/11/2015
בפני השופטת:
אילת דגן - סגנית הנשיא

- נגד -
המבקש:
איגוד הכדוריד בישראל
המשיב:
חן יפרח
החלטה
 

  1. לפניי בקשת הנתבע 2, (להלן: "המבקש/האיגוד") לסילוק התביעה נגדה על הסף מחמת העדר יריבות והעדר עילה.

     

  2. עסקינן בתביעה כספית נזיקית לפיצוי התובע (להלן: "המשיב") שחקן כדור יד בנבחרת הנתבעת 1, שנפצע במהלך אימון.

     

  3. לטענת איגוד הכדור יד, המשיב, נפגע במהלך אימון הנתבעת 1 ולא בפעילות מטעם האיגוד. האיגוד, הינו המארגן והמפעיל של משחקי ליגת הכדור יד ומשחקי גביע המדינה. הוא לא אחראי, ולא מפעיל את הקבוצות עצמן. חובתו, ביחס לביטוח, נובעת אך ורק באשר לפעילויות ספורט המאורגנות על ידו. האיגוד דואג לביטוח שחקני הנבחרות המתאמנים ומשחקים במסגרת נבחרות ישראל, ואילו האגודות והקבוצות מבטחות את השחקנים המשחקים בקבוצות.

     

  4. האירוע, נשוא התביעה התרחש 9 ימים לפני תחילת משחקי הליגה המאורגנים ע"י האיגוד. במועד האירוע, המשיב לא היה שחקן רשום הרשאי לשחק בליגה המנוהלת ע"י האיגוד. כרטיס שחקן הונפק לו רק ביום 27/10/13 (בעוד האירוע התרחש ביום 18/10/13). ויודגש, כי כתנאי לרישום הקבוצות בליגות המנוהלות ע"י האיגוד, חייבות הקבוצות להצהיר על קיומו של ביטוח בהתאם לחוק הספורט.

     

  5. לטענת המשיב, התביעה דנן הוגשה, מאחר ופניותיו אל איגוד הכדור יד לא נענו. המשיב מבקש למצות את זכויותיו בהתאם לפוליסת ביטוח בה היה אמור להיות מבוטח לפי חוק. המשיב הבהיר,לא רק במכתביו לאיגוד בטרם הגשת התביעה, אלא גם בשיחה טלפונית, לאחר הגשתה בין באי כח הצדדים, כי ככל שתומצא לו הפוליסה ואישור הנתבע 1, על קיומו של ביטוח ופרטי הפוליסה תמחק התביעה נגד האיגוד ואף נגד הנתבעת 1 והמשיב יפנה למצות זכויותיו נגד המבטחת.

     

  6. לגופו של עניין, החובה לבטח שחקן המשתתף במשחקי ליגת הכדור יד חלה על המבקשת, מכח סעיף 7 לחוק הספורט, תשמ"ח 1988, ומכאן כי קיימת יריבות בין הצדדים. אין מקום לאבחנה המלאכותית בין שחקן ליגה שנפגע במהלך אימון לפני משחק ליגה לשחקן שנפגע במהלך משחק. האימון הינו חלק בלתי נפרד מהפעילות המאורגנת ע"י האיגוד. מדברי הצעת ההסבר לחוק עולה כי החוק בא להסדיר הבטחת בריאותם של העוסקים בפעילות ספורט, לא יתכן כי שחקן ליגה, שנפגע במהלך אימון, לפני משחק ליגה, לא היה מבוטח, טענה זו היא בלתי סבירה וסותרת את כוונת המחוקק.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ