ת"א 199-03-10 א.מ.מ. הובלות אשדוד בע"מ ואח' נ' אליעז חברה להובלה בע"מ ואח'

לפני תביעה בגין הפרת הסכם שנכרת בין התובעת – נתבעת שכנגד (להלן: "התובעת") לנתבעת – תובעת שכנגד (להלן: "הנתבעת"), למתן שירותי הובלה על ידי התובעת ללקוחות של הנתבעת. התביעה שכנגד עניינה תשלומים שהנתבעת טוענת כי שילמה לתובעת ביתר, וכן לפיצוי בגין הפרת הסכם.

ביום 16.1.06 נכרת הסכם בין התובעת לנתבעת (להלן: "ההסכם"), וביום 26.1.107 חתמו הצדדים על תוספת להסכם (להלן: "התוספת להסכם") המשנה מספר תנאים שנקבעו בהסכם.

על-פי ההסכם והתוספת להסכם סיפקה התובעת שירותי הובלה ללקוח גדול של הנתבעת, עמגל ייצור כימיקלים (1989) בע"מ (להלן: "עמגל") אשר סיפקה שירותי הובלה ללקוחותיה, חברות גדולות במשק הישראלי.

ההסכם בין הנתבעת לעמגל נחתם ביום 15.1.06.

בדצמבר 2008 הגיע לקיצו ההסכם שבכתב שבין הנתבעת לעמגל אולם התובעת באמצעות הנתבעת המשיכה לספק לעמגל הובלות עד יולי 2009, מועד בו התקשרה עמגל עם ספק הובלות אחר שאינו התובעת או הנתבעת.

א. טענות התובעת.

1.על פי ההסכם, התחייבה התובעת לבצע שירותי הובלות לעמגל והוסכם בין הצדדים כי הנתבעת תקבל התמורה עבור ההובלות מעמגל, ותעבירה לתובעת בניכוי "עמלת תיווך".

2.הנתבעת הציגה לתובעת מצג שווא לפיו ההתקשרות עם עמגל תימשך תקופה ארוכה.

3.התובעת רכשה ציוד מתאים להובלות חומרים מסוכנים לשם ביצוע ההובלות עבור עמגל, בסך של 5,000,000 ₪.

4.כאשר הסתיים החוזה בין הנתבעת לבין עמגל, בדצמבר 2008, לא פעלה הנתבעת על מנת לנהל מו"מ ולהאריך את ההסכם בינה לבין עמגל, ולבסוף מצאה עמגל מוביל אחר וכרתה עמו חוזה לביצוע הובלות. כתוצאה מכך, ובהתחשב בכך שבהסכם שבין הצדדים התחייבה התובעת שלא לפנות ישירות לעמגל בתקופת החוזה ושנתיים לאחר מכן, הפסידה התובעת ביצוע הובלות עבור עמגל, והיא נותרה עם ציוד שרכשה במיוחד לשם ביצוע ההובלות עבור עמגל, מבלי שיש לה שימוש עבורו.