|
|
תאריך פרסום : 16/11/2015
|  גרסת הדפסה
בית המשפט המחוזי כבית-משפט לעניינים מנהליים
|
32525-10-15
21/10/2015
|
בפני השופטת:
ורדה מרוז
|
| - נגד - |
המערער:
עלי מקה קמארה (עציר)
|
המשיבים:
1. משרד הפנים
2. היועץ המשפטי לממשלה
|
| פסק דין |
כללי
-
לפניי ערעור מנהלי על החלטות בית הדין למשמורת בגבעון (הדיין דביר פלג) ממועדים 09.08.15, 10.08.15, 16.09.15, 12.10.15 ו – 13.10.15, בעניינו של המערער – נתין גינאה – קונקרי בדבר שחרורו בתנאים. המערער טוען כי התנאים שנקבעו לשחרורו הם "דרקוניים ובלתי סבירים", בדגש על הדרישה שהוצגה לו, ליתן את הסכמתו ליציאה מתחומי ישראל באמצעות תעודת מעבר ישראלית לזרים (להלן: "תמי"ל") זאת, עד ליום 13.10.15. בית הדין קבע כי אי יציאת המערער במועד שנקבע תקים עילה להשמתו במשמורת.
-
המערער טוען, כי מלכתחילה, נעצר שלא כדין, חרף העובדה שחסה תחת החלטת שחרור. לדידו, במהלך שחרורו, הוא שיתף פעולה עם הרשויות למען יציאתו מהארץ, ברם, לא השכיל להשיג מסמכי נסיעה. המערער הוסיף, כי לא יכול להיכנס לגינאה באמצעות תמי"ל, הואיל ואין בידיו מסמכי זיהוי המעידים על מוצאו הגיניאי, אף לא תעודת משא גינאית. בנסיבות אלו, קיים חשש שמא ייכלא בהגיעו לגינאה ללא הצדקה.
רקע
-
המערער הסתנן לישראל בחודש ינואר 2012. משהובא לפני הממונה על ביקורת גבולות, טען כי הוא קטין בן 14, נתין חוף השנהב. בבדיקות 'גיל' שנערכו לו, נקבע כי המערער בגיר. על כך לא ערער, אולם שינה את טעמו וגרס כי נולד בגינאה והגיע לישראל מטעמים כלכליים. כנגד המערער הוצאו מעת לעת צווי הרחקה אשר לא מומשו. משכך, הוא הושם במשמורת.
-
ביום 04.02.14 שוחרר המערער ממשמורת בתנאים וסמוך לאחר מכן נקט צעדים, כך לדבריו, לקבלת מסמכים זיהוי ממדינתו, גינאה. נכון לעת הזו, לא השכיל להשיגם. בתאריך 04.08.15 עוכב המערער והובא בפני הממונה, אשר ערך לו שימוע ובגדרו החליט, כי המערער לא עשה די לקידום יציאתו מישראל אף לא לשם הוצאת מסמכי נסיעה לארצו. לפיכך, הורה להותירו במשמורת עד להרחקתו. במקביל הוצאו נגד המערער צו הרחקה. ביום 09.08.15 הובא המערער פעם נוספת בפני בית הדין, אז הצהיר כי על רצונו לחזור לגינאה. בית הדין הורה על שחרורו כפוף לכך שישתף פעולה לקידום יציאתו מהארץ בדגש על הסכמתו לצאת מהארץ עם תמי"ל לאחר שיחתום עליו. כן קבע, כי על המערער לעזוב את ישראל עד ליום 13.10.15 (להלן: "ההחלטה").
-
על ההחלטה הגיש המערער בקשה לעיון, בגדרה גרס כי לא יוכל להוכיח את נתינותו הגינאית. בקשתו נדחתה בהעדר הוכחת עובדות או נסיבות חדשות ממועד מתן ההחלטה. בנסיבות אלו, הודיע המערער לבית הדין, "בלית ברירה" כדבריו, כי הוא מקבל על עצמו את החלטתו ולא יערער עליה מאחר ו"כלו כוחותיו הפיזיים והנפשיים לעמוד בשהות נוספת במעצר ולנקוט בהליכים משפטיים ממושכים נוספים". בית הדין הורה לנציגי המשיב להחתים את המערער על בקשה לקבלת מסמכי נסיעה ישראליים כדי שלא לעכב שחרורו, בתנאים כפי שקבע. ביום 11.08.15 חתם המערער על בקשה לתמי"ל וביום 20.08.15 היא הונפקה לו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|