- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 431-04-13 טאהא נ' מדינת ישראל-משרד החינוך
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
431-04-13
21.9.2015 |
|
בפני סגן הנשיאה: אילן סופר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: מוחי אל דין טאהא עו"ד סלאם שריף |
הנתבעת: מדינת ישראל-משרד החינוך עו"ד יערה קליינברגר |
| פסק דין | |
1.התובע הגיש תביעה לתשלום הפרשי שכר המגיעים לו בשל צמצום משרתו ממשרה מלאה למשרה חלקית, בשנים 2005, 2006 ו-2009.
2.התובע הינו עובד הוראה אצל הנתבעת, במעמד של עובד קבוע, דרגה אקדמאית BA. התובע החל לעבוד ב-1998, בבית ספר "אלנור" ברהט. בשנת 2000 התובע עבר לעבוד בחטיבת הביניים בתיכון בכסייפה.
3.בשנת הלימודים תשס"ה (2004-2005) התובע הועסק במשרה מלאה.
4.בתאריך 18.12.2004 הותקף התובע עת נהג ברכבו בכניסה לערוער ע"י אביה ואחיה של אחת מתלמידותיו. בהתאם לדו"ח הפעולה של משטרת ישראל מאותו יום, התקבלה הודעה לפיה, ילדה בת 17 הוכנסה בכוח לרכב שנסע לכיוון ערוער. הרכב נעצר ע"י המשפחה בכניסה לערוער, שמשת הרכב נופצה, והתובע שנהג ברכב נחבל בידו השמאלית. התובע נעצר והובא לתחנת המשטרה (נספח 1 לתצהיר גב' שרה ליכטנברג, אשר שימשה כמנהלת תחום כוח אדם בהוראה במחוז דרום של משרד החינוך).
בכתב יד נרשם בחלק העליון של הטופס כי אביה של התלמידה הגיש תלונה על חטיפת תלמידה וביצוע מעשים מגונים (נספח ב' לתצהיר ליכטנברג).
לפי המכתב של נג'וא אבו נימר עבאס מיום 12.1.05, המשמשת כיועצת בכירה בלשכת מחוז דרום של משרד החינוך, הורי התלמידה לקחו אותה לתחנת המשטרה ושם שונתה התלונה ונטען ע"י התלמידה כי התובע קיים עמה יחסים אינטימיים (נספח ד' לתצהיר ליכטנברג).
5.התובע לא חזר לעבוד בשנת הלימודים תשס"ה, ובחלקה שהה בחופשת מחלה.
6.בתאריך 28.2.05, פנה מנהל בית הספר בו עבד התובע לגב' ליכטנברג וביקש כי התובע לא יוחזר לבית הספר אלא ישולב בבית ספר אחר, בשל התנגדות של סגל ההוראה, התלמידות, ההורים והקהילה (נספח ה' לתצהיר התובע).
7.בתחילת שנת הלימודים תשס"ו (2005-2006), התייצב התובע בבית הספר, אך בשל התנגדות ההורים שהתאספו במקום ודרשו ממנו כי לא ילמד, עזב את המקום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
